[Autoliste] Re: :D - Jauna tēma cepienam - Latvenergo ai zmirsīsies :D

[raimonds.v]

 100% pievienojos...
 ramonz
 =======
 Citējot *Ģirts Karnītis <girts.karnitis at di.lv> [1]*:
> Dikti baidos, ka rezultāts būs nekāds. Kanceleja jau divreiz ir
> ministriju
> finkcijas skaitījusi un vētījusi - čiks viens sanācis. Pie tam
> man kaut kā
> ticība auditoriem ir dikti maza - tā gan radusies no IT auditoriem
> (galvenokārt lielo kantoru IT auditoriem). Visādos tajos E&Y un
> PriceWaterhouseCooper IT auditori nospiedošais vairums ir cilvēki,
> kuri no
> IT zin tik, cik avīzē lasījuši. Un tad nu iet pēc čeklista -
> "Vai jūs taisat
> bekapus"-"Jā, protams"-Ok, ķeksīts. Normālam sisadmam vai IT
> daļas vadītājam
> nav problēmas sastāstīt ko tik vajag šitiem auditoriem. Varbūt
> funkcionālo
> auditu baigi spečoki taisīs.
> A ja mēs paskatāmies iepriekšējos VK funkciju auditus -
> ministrijas jauki
> atrakstās - ņem savas funkcijas, kas viņām jādara pēc likuma,
> iedur ar
> pirkstu debesīs un savu budžetu sadala starp tām. I fig
> sapratīsi - ja
> funkcija ir "nodrošināt xxx" - vai tam vajag 1000Ls vai 1000000Ls.
> Kā arī
> pēc f-ju nosaukumiem vispār neko nesaprast - tas tā kā iedotu
> funkciju -
> "Saremontēt auto" - 1000Ls (lai par auto tēmu). Bez izvērstas
> tāmes un
> nezinot, kas jādara, šo skaitli vispār nevar novērtēt - daudz
> vai maz. Un
> vērtēšana arī notiek pēc kaut kādas revolucionārās
> sirdsapziņas - pilnīgi
> skaidrs, ka darba devēju un arodbiedrību vērtējumi funkcijām ir
> pilnīgi
> pretēji. Tad nonāk līdz apsurdam - vēstniecību māju
> uzsturēšana ir svarīgāka
> par pašu vēstniecību un vēstnieka uzturēšanu - tjipa
> vēstniecības mājas
> vajag, bet vēstniekus ņea.
> Pie tam, šie auditi neviens neatbild uz jautājumu - a kāda x pēc
> mums šo
> funkciju vispār vajag. Jo lai atbildētu uz šo jautājumu, valstij
> vajag kaut
> kādu nebūt stratēģisku mērķi, attīstības virzienus utt, kas
> pēdējos gados
> nav vispār. Nepieminiet krutos mērķus "sastādīt 2012. Gada
> abudžetu" un
> "Ieveist Eiro". Eiro nevar būt mērķis, tas var būt tikai
> līdzeklis, lai
> panāktu ko jēdzīgu.
> 
> Tālākais Speciāli Mārai. Tā kā Tu teici, ka nav labi
> kritizēt, ja nepiedāvā
> kaut ko vietā, tad te tev piedāvājums - sākt ar
> stretēģiskajiem mērķiem, tos
> sadalīt pa darbībām utt, nonākot līdz konkrētām f-jam un
> pakalpojumiem. Tad
> var vērtēt - ko vajag, ko nē, kāda mērķa sasniegšana ir
> prioritāte, kāda nē,
> cik tas mums maksās, ko mēs varam atļauties un ko nē. Un tālāk
> šīs f-jas un
> pakalpojumus sadalīt smalkāk līdz konkrētajiem izpildītājiem,
> termiņiem u.c.
> resursiem, sasniedzamajiem rezultātiem (izmērāmiem) utt. Arī ar
> šādu
> piedāvājumu ir iets pie ministrijām un pie Dombrovska -
> ieionteresētība
> nulle. Ja kādam ir baigā interese vairāk palasīt:
> Slaidi:
> http://www.scribd.com/doc/25751317/Nacion%C4%81l%C4%81s-att%C4%ABst%C4%ABbas
> -informat%C4%ABvais-modelis
> Mana runa GovCamp2010 (ar vājiem nerviem neskatīties):
> http://www.govcamp.lv/2010/01/27/video-nacionalas-attistibas-informativais-m
> odelis/
> Raksta gabals nelatviski:
> http://www.vgtu.lt/leidiniai/leidykla/BUS_AND_MANA_2010/Information_and_Comm
> unication/0782-0787_Bicevskis_Karnitis_Karnitis.pdf
> 
> Ģirts
 

Links:
------
[1] mailto:girts.karnitis at di.lv
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.autoliste.lv/pipermail/autoliste/attachments/20110310/4a72560a/attachment.html>