[Autoliste] Re: LED kā galvenā gaisma
arc
arc at intelectuals.net
Tue Jan 31 23:57:41 EET 2017
oh kas te pa tēmām :-)
un ari par šo man ir viedoklis :-)
par tiem Namiņa h4 testiem, ja nemaldos tad atskaite tā ari iztrūka, jo
nekas prātīgs tur tā ari nebija.
ielas auto galvenos lukturus neaiztiekam - gribās ledus - braucam uz
prohid.lv un apkarinamies ar papildniekiem, daži labi tur ir dikti
gaumīgi. (bet tikkai nebrauciet tādi apkarinājušies man pretī :DD )
bet par pieres
nu tur ir jābut _dikti_ nešpetni dārgam, lai tas būtu sakarīgs.
es te kaukad sendienās iepirku
https://www.lamnia.com/lv/p/10082/gaismas-ier%C4%ABces/galvas-lampa-petzl-myo-rxp-led
domādams ka nu pa tādu $$ tak būs ok, tak sū..., nēnu, ja lieto
lādējmaos aķīšus, mašīnas skrūvēšanai ir dikti ok, tumsā uz
malkasšķūnīti ari ir ļjoti ok, bet mežā un miglā ...pa 5eur/gab staķikā
aizaizpērn akcijā tigotie kabatas lukturīši alu korpusā ir daudz labāki,
tiesa tiem ir nelāga īpašība izzust (jo nau piesieti pie pieres)
jaunietei manai ir
http://www.celotajs.com/shop/lukturi/cross-trail-2x/
nu ar to jau kautko var sākt saskatīt ;)
tagad ir protams ari jaunāki/krutāki :-))))
ar tiem jau kad mežā kāds pretī nāk, tad liekas ka lokomatīve no sliedēm
noskrējusi, bet nu cenas sākas no šis x2 :-) tad es labāk kādu melleņu
spannīti pietaupu.
=)
a
Martins wrote on 2017.01.11. 14:46:
> Labi LEDi netaisa. Pasen nopirku nešpetni dārgu Fenix piereni ar aķiem
> uz pakauša priekš trofireida pa slapju mežu un braucu arī ar to ar velo
> - ir ļoti labi un labāk nekā pie velo stūres liekamie - kur skatos, tur
> man gaišs.
>
> 2017-01-11 14:38 GMT+02:00 Karlis <karlisd at gmail.com
> <mailto:karlisd at gmail.com>>:
>
> Ksenons ir cits stāsts, tas tiešām tīri labi apgaismo gan ceļu, gan
> pretimbraucēju tīklenes. LEDi gan taisa balto pleķi, tāpēc kārtīgu
> velo lākturi tā arī nenopirku.
>
> 2017. gada 11. janvāris 14:35 Martins <martini.zupa at gmail.com
> <mailto:martini.zupa at gmail.com>> rakstīja:
>
> Ne vienmēr. Es esmu būvējis ksenona lustru dubļu kaplim uz
> jumta, un salīdzinājis H3/ksenons vienos un tajos pašos
> lukturos. Ar ksenonu bija par kārtu vairāk gaismas un +50-100
> metri redzamība tālumā tieši slapjā mežā, turklāt tāda redzamība
> lai saprastu vai tur ir purva zāle vai kas. Ksenons gan nebija
> zilais mēsls, bet kaut kas orientējoši ap 4500k. Tie 6000k - jā,
> tās ir spilgtās šausmas.
> Fotogrāfijas parasti neparāda atšķirību, jo aparāts pie ksenona
> lielākā gaismas daudzuma vnk veras ciet. Normāli ir foto taisīt
> manuālā režīmā abiem vienādi. Tad ir kaut cik salīdzināmi rezultāti.
>
> 2017-01-10 19:22 GMT+02:00 Karlis <karlisd at gmail.com
> <mailto:karlisd at gmail.com>>:
>
> +1
>
> Ar velo gaismām esmu novērojis šādu lietu - visi tie
> superspožie zilie LED lukturi mežā nekam neder, īpaši tad,
> ja ir kaut mazliet slapjš laiks. It kā viss ir tik gaišs, ka
> pats žilbsti, tomēr pie tādas krāsu temperatūras CRI Ir zems
> un atšķirt taciņu no ezīša muguras ir grūti. Viss tiešām ir
> ivens liels zils pleķis. Vienīgi kokus - tos var redzēt
> kilometriem tālu... Realitātē braukt grūti.
> Tomēr no mārketinga viedokļa - nevar izspiest lielus
> lūmeņus, ja nav auksta gaisma. Ja nevari uz kārbiņas
> uzrakstīt lielu ciparu, tad neviens to draņķi nepirks.
>
> 2017. gada 10. janvāris 19:03 Aigars Zaube <aig at quattro.lv
> <mailto:aig at quattro.lv>> rakstīja:
>
More information about the Autoliste
mailing list