[Autoliste] Re: Vienvirziena iela un veloceliņš
Imants
zai at inbox.lv
Tue Oct 6 19:30:06 EEST 2015
Dāmas uz bultām nereaģē.
2015. gada 6. oktobris 15:14 agrisp <agris.listes at gmail.com> rakstīja:
> Piebildīšu ka esot centrā piefiksēju ka velo josla Dzirnavu ielā ir
> apzīmēta ar bultu velo braukšanas virzienā sakrītošā ar auto braukšanas
> virzienu. Un tur pret spalvu gaidīja zaļo gaismu dāma uz velo...
>
> 2015-10-06 14:41 GMT+03:00 Karlis <karlisd at gmail.com>:
>
>> Abpusēja vaina nav CSN punkts, bet gan policijas vai tiesas pieņemts
>> lēmums par to, ka arī cietušais varēja rīkoties tā, lai problēmu nebūtu
>> nevienam.
>>
>> Ceļu satiksmes likums par to saka šādi:
>> 38.4. darīt visu iespējamo, lai netiktu apdraudēti citi ceļu satiksmes
>> dalībnieki, it sevišķi mazāk aizsargātie (gājēji un velosipēdu vadītāji);
>>
>> Nav runa par kolektīvo bezatbildību (lai gan tāda iestājas - piem, uz
>> šauras ielas ielas vidū saskrienas 2 pretīmbraucoši auto - kurš vainīgs?
>> abi. Octa nevienam neko nemaksā), bet gan par negadījumiem, tad, ja viens
>> nemākulīgi pārkāpj noteikumus, bet otrs ir principāls auns un nemēģina
>> izvairīties, bet pelna uz OCTA.
>>
>>
>> 2015. gada 6. oktobris 07:47 Rinalds Egle <rinalds.egle at gmail.com>
>> rakstīja:
>>
>>> varētu to pantu un paragrāfu (tm), pēc kura es esmu atbildīgs par kāda
>>> cita nespēju ievērot CSN? :)
>>>
>>> jā, es saprotu, ka "kolektīvā bezatbildība" ir ļoti ērta - vienmēr var
>>> atrast kādu citu, kurš ir vainīgs pie tava pārkāpuma. :)
>>>
>>> 2015-10-06 1:57 GMT+03:00 Karlis <karlisd at gmail.com>:
>>>
>>>> Vienkāršāk būtu sēdēt mājās pie televizora un atbildēt tikai par gaisa
>>>> maitāšanu!
>>>>
>>>> Tomēr eksistē tāds jēdziens kā "Abpusēja vaina" un eksistē pienākums
>>>> izvairīties no skaidri redzamām problēmām, pat ja tās mēģina izraisīt kāds
>>>> cits. Tas nozīmē, ka principālajiem skolotājiem vai OCTA medniekiem tomēr
>>>> lieku reizi jāpadeldē savas bremzes.
>>>>
>>>> 2015. gada 5. oktobris 23:37 Rinalds Egle <rinalds.egle at gmail.com>
>>>> rakstīja:
>>>>
>>>>> brr... tātad, par pārkāpumu ir atbildīgi *visi*? :D pārējie satiksmes
>>>>> dalībnieki, valdība, policija, laika apstākļi, mēness fāze, utt.? :D
>>>>>
>>>>> vai tomēr nebūtu vienkāršāk, ja tiktu ievēroti CSN, tai skaitā punkts
>>>>> par to, ka satiksmes dalībniekiem ir tiesības uzskatīt, ka arī pārējie
>>>>> satiksmes dalībnieki ievēros CSN (
>>>>> http://likumi.lv/ta/id/90585-celu-satiksmes-noteikumi#p-48136). un ja
>>>>> viņi neievēro - paši vainīgi. :)
>>>>>
>>>>> nē nu, es neaicinu izrullēt visus pret fāzi braucošos velosipēdistus
>>>>> vai gājējus pie sarkanā - tā papīru smērēšana nav to vērta, bet varbūt
>>>>> pamainīt attieksmi pret šito "pofig, ganjau palaidīs, mani tak braukt nost
>>>>> nevar". :)
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2015-10-05 23:26 GMT+03:00 Karlis <karlisd at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>> Par gājējiem, griežoties pa labi/kreisi ir teikts tā - viņus ir
>>>>>> jāpalaiž. Tas, ka gājēji drīkst iet tikai pa savu zaļo nenozīmē, ka
>>>>>> autobraucējs drīkst viņus nonest pie gājēju sarkanā. Tā pat ar
>>>>>> riteņbraucējiem - tas, ka viņi pārkāpj, nenozīmē, ka tev ir tiesības viņus
>>>>>> vajadzētu sodīt ar nāvi.
>>>>>> Tāpat satiekoties 2 mašīnām - pat ja viena pārkāpj noteikumus, ir
>>>>>> situācijas, kur vainu piešķirs abiem diviem tikai tādēļ, ka pa galveno ceļu
>>>>>> braucošais nav piebremzējis, labi redzēdams prognozējamās ziepes.
>>>>>>
>>>>>> 2015. gada 5. oktobris 16:13 Vineta Rubene <
>>>>>> Vineta.Rubene at lattelecom.lv> rakstīja:
>>>>>>
>>>>>>> Starp citu, es ilgu laiku dzīvoju pārliecībā, ka griežoties pa labi,
>>>>>>> man nav jālaiž velosipēdisti, kas brauc pa veloceliņu. Jo, ja veloceliņš
>>>>>>> šķērso brauktuvi, tad taču man viņi nav jālaiž.
>>>>>>>
>>>>>>> Un ticiet man, es zinu noteikumus labāk kā „vidusmēra” braucējs.
>>>>>>> Vienreiz saņēmos un rūpīgi izlasīju, bet nebrīnos, ka daudzi nezina.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A par tiem pretējā virzienā braucošajiem - no noteikumiem es
>>>>>>> nesapratu – tāpēc jau te rakstu. Ja viņi var (tpu, drīkst) braukt
>>>>>>> abos virzienos, tad man, griežoties pa labi, ne tikai jālūr spogulī, vai
>>>>>>> kāds nebrauc garām, bet arī jāskatās, vai kāds nenesas pretī – kaut kā
>>>>>>> neloģiski.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Vineta
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> *From:* autoliste-bounces+vineta.rubene=
>>>>>>> lattelecom.lv at lists.autoliste.lv [mailto:
>>>>>>> autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv] *On
>>>>>>> Behalf Of *Pēteris G
>>>>>>> *Sent:* Friday, October 02, 2015 3:15 PM
>>>>>>> *To:* Viss par un ap auto!
>>>>>>> *Subject:* [Autoliste] Re: Vienvirziena iela un veloceliņš
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> nez, es tieši tumšos rītos/vakaros lisapēdojot ģērbju sētnieku zaļo
>>>>>>> vesti un izmantoju lukturi ar cree t6 diodi - tāpat neredz. Ar velo/moto
>>>>>>> parasti ir iespēja piebraukt pie dīvaini braucošā autovadītāja un pajautāt,
>>>>>>> vai tiešām mani neredz. Ir teikuši "obāā, atvaino, toč neredzēju". Ir arī
>>>>>>> kaut ko bubinājuši par stulbeņiem ar lisapēdiem, tādiem ar zābaku pa durvīm
>>>>>>> un ņemu vagu :D
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Peecis
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2015. gada 2. oktobris 13:48 Karlis <karlisd at gmail.com> rakstīja:
>>>>>>>
>>>>>>> +1
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Priekšējās velolampas nav gandrīz nevienam no minējiem, bet tumšajos
>>>>>>> vakaros, ja vēl kādi nokrišņi - no Lāčplēša nogriežoties, piem., uz Čaka -
>>>>>>> labajā spogulī ieraudzīt to riteņbraucēju, kurš grasās ieskriet durvīs -
>>>>>>> nav viegli. Tas gan ir neatkarīgi no velo joslas, tomēr līdz ar velojoslu
>>>>>>> riteņbraucēji ir kļuvuši drosmīgāki.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2015. gada 2. oktobris 13:45 Rich <richlv at nakts.net> rakstīja:
>>>>>>>
>>>>>>> On 02/10/15 11:58, Imants wrote:
>>>>>>> > Pēci, Tu jebkurā gadījumā esi apdraudējums (:
>>>>>>> >
>>>>>>> > Bet par subj. runājot:
>>>>>>> > IMHO, jāskatās pēc analoģijas. Ir zīme, kas apzīmē gājēju ceļu un
>>>>>>> zīme,
>>>>>>> > kas apzīmē veloceliņu. Gājējiem nav norādīts kustības virziens,
>>>>>>> tāpat
>>>>>>> > _parasti_ kustības virziens nav norādīts velobraucējiem (LV
>>>>>>> gadījums, jo
>>>>>>> > citās valstīs bieži vien ir norādīti virzieni un var atrauties par
>>>>>>> to
>>>>>>> > neievērošanu). Līdz ar to es saprotu, ka velo drīkst pārvietoties
>>>>>>> abos
>>>>>>> > virzienos, ja vien nav norādīts citādi. Manuprāt, nav starpības vai
>>>>>>> > veloceliņš ģeogrāfiski ir atdalīts no brauktuves, vai arī atdalīts
>>>>>>> tikai
>>>>>>> > ar plato balto svītru (horizontālo apzīmējumu) - minētais virzienu
>>>>>>> > princips saglabājas. Ar lielākiem dzelžiem braucošajiem ir
>>>>>>> "strjomnāk",
>>>>>>> > ja pedāļminējs minās pretī, bet reāli tam jau nav ko līst uz šī
>>>>>>> atdalītā
>>>>>>> > celiņa.
>>>>>>> > Citādi, ja tā ir _parasta_ vienvirziena brauktuve - tad
>>>>>>> atbilstoši CSN,
>>>>>>> > velobraucējs, kas brauc pret spalvu ir pelnījis ar mietu pa muguru.
>>>>>>>
>>>>>>> "rietumos" vinji gandriiz vai taa tikai mauc. pluss - vinji redz
>>>>>>> tevi,
>>>>>>> tu redzi vinjus, mazaaka iespeeja, ka uztaisiis pirueti zem ritenjiem
>>>>>>>
>>>>>>> > Ja tā ir divvirzienu brauktuve - velo ir jāpārvietojas pa labo
>>>>>>> ceļa pusi
>>>>>>> > satiksmes plūsmas braukšanas virzienā.
>>>>>>>
>>>>>>> jaa, bet tas arii noziimee, ka vinji brauc pa brauktuvi. tu
>>>>>>> nedriiksti
>>>>>>> vinju "piespiest" un pabraukt garaam - ir normaali jaaapdzen
>>>>>>> (taatad, ja
>>>>>>> kaads brauc pretii, velcies ar cik nu vinjsh minas, ja josla nav
>>>>>>> pietiekami plata).
>>>>>>> cik no autobrauceejiem latvijaa ir gatavi taa dariit ?
>>>>>>>
>>>>>>> > CSN saka, ka ārpus apdzīvotas vietas gājējam, kas brien pa nomali
>>>>>>> vai
>>>>>>> > brauktuves malu ir jāpārvietojas pretim transporta braukšanas
>>>>>>> virzienam,
>>>>>>> > bet tiem, kas _stumj_ velo, moto utt. _braukšanas virzienā_.
>>>>>>> >
>>>>>>> > zais,
>>>>>>> > kā jau vairums, arī mēdz šo to pārkāpt
>>>>>>>
>>>>>>> pa a2, kur uzliktas 70/50 ziimes, laikam _neviens_ nebrauc ar
>>>>>>> atljauto.
>>>>>>> tas ir neiespeejami. ja tur netrafareeta policija brauktu ar +10 un
>>>>>>> kjertu tos, kas pa labo malu apsteidz, tur vajadzeetu parkingu
>>>>>>> ieriikot
>>>>>>> aptureetajiem.
>>>>>>>
>>>>>>> juurmalas virzienaa vispaar kaut kaadi atsaldeeti idioti dziivo -
>>>>>>> priecaajieties, ka lv ir ierochu kontrole, jo vismaz viens bija tuvu
>>>>>>> "noshautu" liimenim :)
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> Rich
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Autoliste mailing list
>>>>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>>
>>>>>>> Karlis
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Autoliste mailing list
>>>>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Autoliste mailing list
>>>>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Karlis
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Autoliste mailing list
>>>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> ---
>>>>> Rinalds
>>>>> File:///
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Autoliste mailing list
>>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Karlis
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Autoliste mailing list
>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> ---
>>> Rinalds
>>> File:///
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Autoliste mailing list
>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Karlis
>>
>> _______________________________________________
>> Autoliste mailing list
>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.autoliste.lv/pipermail/autoliste/attachments/20151006/2eb281b2/attachment-0001.html>
More information about the Autoliste
mailing list