[Autoliste] Re: Vienvirziena iela un veloceliņš

agrisp agris.listes at gmail.com
Tue Oct 6 15:14:06 EEST 2015


Piebildīšu ka esot centrā piefiksēju ka velo josla Dzirnavu ielā ir
apzīmēta ar bultu velo braukšanas virzienā sakrītošā ar auto braukšanas
virzienu. Un tur pret spalvu gaidīja zaļo gaismu dāma uz velo...

2015-10-06 14:41 GMT+03:00 Karlis <karlisd at gmail.com>:

> Abpusēja vaina nav CSN punkts, bet gan policijas vai tiesas pieņemts
> lēmums par to, ka arī cietušais varēja rīkoties tā, lai problēmu nebūtu
> nevienam.
>
> Ceļu satiksmes likums par to saka šādi:
> 38.4. darīt visu iespējamo, lai netiktu apdraudēti citi ceļu satiksmes
> dalībnieki, it sevišķi mazāk aizsargātie (gājēji un velosipēdu vadītāji);
>
> Nav runa par kolektīvo bezatbildību (lai gan tāda iestājas - piem, uz
> šauras ielas ielas vidū saskrienas 2 pretīmbraucoši auto - kurš vainīgs?
> abi. Octa nevienam neko nemaksā), bet gan par  negadījumiem, tad, ja viens
> nemākulīgi pārkāpj noteikumus, bet otrs ir principāls auns un nemēģina
> izvairīties, bet pelna uz OCTA.
>
>
> 2015. gada 6. oktobris 07:47 Rinalds Egle <rinalds.egle at gmail.com>
> rakstīja:
>
>> varētu to pantu un paragrāfu (tm), pēc kura es esmu atbildīgs par kāda
>> cita nespēju ievērot CSN? :)
>>
>> jā, es saprotu, ka "kolektīvā bezatbildība" ir ļoti ērta - vienmēr var
>> atrast kādu citu, kurš ir vainīgs pie tava pārkāpuma. :)
>>
>> 2015-10-06 1:57 GMT+03:00 Karlis <karlisd at gmail.com>:
>>
>>> Vienkāršāk būtu sēdēt mājās pie televizora un atbildēt tikai par gaisa
>>> maitāšanu!
>>>
>>> Tomēr eksistē tāds jēdziens kā "Abpusēja vaina" un eksistē pienākums
>>> izvairīties no skaidri redzamām problēmām, pat ja tās mēģina izraisīt kāds
>>> cits. Tas nozīmē, ka principālajiem skolotājiem vai OCTA medniekiem tomēr
>>> lieku reizi jāpadeldē savas bremzes.
>>>
>>> 2015. gada 5. oktobris 23:37 Rinalds Egle <rinalds.egle at gmail.com>
>>> rakstīja:
>>>
>>>> brr... tātad, par pārkāpumu ir atbildīgi *visi*? :D pārējie satiksmes
>>>> dalībnieki, valdība, policija, laika apstākļi, mēness fāze, utt.? :D
>>>>
>>>> vai tomēr nebūtu vienkāršāk, ja tiktu ievēroti CSN, tai skaitā punkts
>>>> par to, ka satiksmes dalībniekiem ir tiesības uzskatīt, ka arī pārējie
>>>> satiksmes dalībnieki ievēros CSN (
>>>> http://likumi.lv/ta/id/90585-celu-satiksmes-noteikumi#p-48136). un ja
>>>> viņi neievēro - paši vainīgi. :)
>>>>
>>>> nē nu, es neaicinu izrullēt visus pret fāzi braucošos velosipēdistus
>>>> vai gājējus pie sarkanā - tā papīru smērēšana nav to vērta, bet varbūt
>>>> pamainīt attieksmi pret šito "pofig, ganjau palaidīs, mani tak braukt nost
>>>> nevar". :)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2015-10-05 23:26 GMT+03:00 Karlis <karlisd at gmail.com>:
>>>>
>>>>> Par gājējiem, griežoties pa labi/kreisi ir teikts tā - viņus ir
>>>>> jāpalaiž. Tas, ka gājēji drīkst iet tikai pa savu zaļo nenozīmē, ka
>>>>> autobraucējs drīkst viņus nonest pie gājēju sarkanā. Tā pat ar
>>>>> riteņbraucējiem - tas, ka viņi pārkāpj, nenozīmē, ka tev ir tiesības viņus
>>>>> vajadzētu sodīt ar nāvi.
>>>>> Tāpat satiekoties 2 mašīnām - pat ja viena pārkāpj noteikumus, ir
>>>>> situācijas, kur vainu piešķirs abiem diviem tikai tādēļ, ka pa galveno ceļu
>>>>> braucošais nav piebremzējis, labi redzēdams prognozējamās ziepes.
>>>>>
>>>>> 2015. gada 5. oktobris 16:13 Vineta Rubene <
>>>>> Vineta.Rubene at lattelecom.lv> rakstīja:
>>>>>
>>>>>> Starp citu, es ilgu laiku dzīvoju pārliecībā, ka griežoties pa labi,
>>>>>> man nav jālaiž velosipēdisti, kas brauc pa veloceliņu. Jo, ja veloceliņš
>>>>>> šķērso brauktuvi, tad taču man viņi nav jālaiž.
>>>>>>
>>>>>> Un ticiet man, es zinu noteikumus labāk kā „vidusmēra” braucējs.
>>>>>> Vienreiz saņēmos un rūpīgi izlasīju, bet nebrīnos, ka daudzi nezina.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A par tiem pretējā virzienā braucošajiem  - no noteikumiem es
>>>>>> nesapratu – tāpēc jau te rakstu. Ja viņi var (tpu, drīkst) braukt
>>>>>> abos virzienos, tad man, griežoties pa labi, ne tikai jālūr spogulī, vai
>>>>>> kāds nebrauc garām, bet arī jāskatās, vai kāds nenesas pretī – kaut kā
>>>>>> neloģiski.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Vineta
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> *From:* autoliste-bounces+vineta.rubene=
>>>>>> lattelecom.lv at lists.autoliste.lv [mailto:
>>>>>> autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv] *On
>>>>>> Behalf Of *Pēteris G
>>>>>> *Sent:* Friday, October 02, 2015 3:15 PM
>>>>>> *To:* Viss par un ap auto!
>>>>>> *Subject:* [Autoliste] Re: Vienvirziena iela un veloceliņš
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> nez, es tieši tumšos rītos/vakaros lisapēdojot ģērbju sētnieku zaļo
>>>>>> vesti un izmantoju lukturi ar cree t6 diodi - tāpat neredz. Ar velo/moto
>>>>>> parasti ir iespēja piebraukt pie dīvaini braucošā autovadītāja un pajautāt,
>>>>>> vai tiešām mani neredz. Ir teikuši "obāā, atvaino, toč neredzēju". Ir arī
>>>>>> kaut ko bubinājuši par stulbeņiem ar lisapēdiem, tādiem ar zābaku pa durvīm
>>>>>> un ņemu vagu :D
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Peecis
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2015. gada 2. oktobris 13:48 Karlis <karlisd at gmail.com> rakstīja:
>>>>>>
>>>>>> +1
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Priekšējās velolampas nav gandrīz nevienam no minējiem, bet tumšajos
>>>>>> vakaros, ja vēl kādi nokrišņi - no Lāčplēša nogriežoties, piem., uz Čaka -
>>>>>> labajā spogulī ieraudzīt to riteņbraucēju, kurš grasās ieskriet durvīs -
>>>>>> nav viegli. Tas gan ir neatkarīgi no velo joslas, tomēr līdz ar velojoslu
>>>>>> riteņbraucēji ir kļuvuši drosmīgāki.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2015. gada 2. oktobris 13:45 Rich <richlv at nakts.net> rakstīja:
>>>>>>
>>>>>> On 02/10/15 11:58, Imants wrote:
>>>>>> > Pēci, Tu jebkurā gadījumā esi apdraudējums (:
>>>>>> >
>>>>>> > Bet par subj. runājot:
>>>>>> > IMHO, jāskatās pēc analoģijas. Ir zīme, kas apzīmē gājēju ceļu un
>>>>>> zīme,
>>>>>> > kas apzīmē veloceliņu. Gājējiem nav norādīts kustības virziens,
>>>>>> tāpat
>>>>>> > _parasti_ kustības virziens nav norādīts velobraucējiem (LV
>>>>>> gadījums, jo
>>>>>> > citās valstīs bieži vien ir norādīti virzieni un var atrauties par
>>>>>> to
>>>>>> > neievērošanu). Līdz ar to es saprotu, ka velo drīkst pārvietoties
>>>>>> abos
>>>>>> > virzienos, ja vien nav norādīts citādi. Manuprāt, nav starpības vai
>>>>>> > veloceliņš ģeogrāfiski ir atdalīts no brauktuves, vai arī atdalīts
>>>>>> tikai
>>>>>> > ar plato balto svītru (horizontālo apzīmējumu) - minētais virzienu
>>>>>> > princips saglabājas. Ar lielākiem dzelžiem braucošajiem ir
>>>>>> "strjomnāk",
>>>>>> > ja pedāļminējs minās pretī, bet reāli tam jau nav ko līst uz šī
>>>>>> atdalītā
>>>>>> > celiņa.
>>>>>> > Citādi, ja tā ir _parasta_ vienvirziena brauktuve -  tad atbilstoši
>>>>>> CSN,
>>>>>> > velobraucējs, kas brauc pret spalvu ir pelnījis ar mietu pa muguru.
>>>>>>
>>>>>> "rietumos" vinji gandriiz vai taa tikai mauc. pluss - vinji redz tevi,
>>>>>> tu redzi vinjus, mazaaka iespeeja, ka uztaisiis pirueti zem ritenjiem
>>>>>>
>>>>>> > Ja tā ir divvirzienu brauktuve - velo ir jāpārvietojas pa labo ceļa
>>>>>> pusi
>>>>>> > satiksmes plūsmas braukšanas virzienā.
>>>>>>
>>>>>> jaa, bet tas arii noziimee, ka vinji brauc pa brauktuvi. tu nedriiksti
>>>>>> vinju "piespiest" un pabraukt garaam - ir normaali jaaapdzen (taatad,
>>>>>> ja
>>>>>> kaads brauc pretii, velcies ar cik nu vinjsh minas, ja josla nav
>>>>>> pietiekami plata).
>>>>>> cik no autobrauceejiem latvijaa ir gatavi taa dariit ?
>>>>>>
>>>>>> > CSN saka, ka ārpus apdzīvotas vietas gājējam, kas brien pa nomali
>>>>>> vai
>>>>>> > brauktuves malu ir jāpārvietojas pretim transporta braukšanas
>>>>>> virzienam,
>>>>>> > bet tiem, kas _stumj_ velo, moto utt. _braukšanas virzienā_.
>>>>>> >
>>>>>> > zais,
>>>>>> > kā jau vairums, arī mēdz šo to pārkāpt
>>>>>>
>>>>>> pa a2, kur uzliktas 70/50 ziimes, laikam _neviens_ nebrauc ar
>>>>>> atljauto.
>>>>>> tas ir neiespeejami. ja tur netrafareeta policija brauktu ar +10 un
>>>>>> kjertu tos, kas pa labo malu apsteidz, tur vajadzeetu parkingu
>>>>>> ieriikot
>>>>>> aptureetajiem.
>>>>>>
>>>>>> juurmalas virzienaa vispaar kaut kaadi atsaldeeti idioti dziivo -
>>>>>> priecaajieties, ka lv ir ierochu kontrole, jo vismaz viens bija tuvu
>>>>>> "noshautu" liimenim :)
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>>  Rich
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Autoliste mailing list
>>>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>>
>>>>>> Karlis
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Autoliste mailing list
>>>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Autoliste mailing list
>>>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Karlis
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Autoliste mailing list
>>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> ---
>>>> Rinalds
>>>> File:///
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Autoliste mailing list
>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Karlis
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Autoliste mailing list
>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> ---
>> Rinalds
>> File:///
>>
>> _______________________________________________
>> Autoliste mailing list
>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>
>>
>
>
> --
> Karlis
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.autoliste.lv/pipermail/autoliste/attachments/20151006/bed1729a/attachment.html>


More information about the Autoliste mailing list