[Autoliste] Re: Vienvirziena iela un veloceliņš

[Karlis]

Par gājējiem, griežoties pa labi/kreisi ir teikts tā - viņus ir jāpalaiž.
Tas, ka gājēji drīkst iet tikai pa savu zaļo nenozīmē, ka autobraucējs
drīkst viņus nonest pie gājēju sarkanā. Tā pat ar riteņbraucējiem - tas, ka
viņi pārkāpj, nenozīmē, ka tev ir tiesības viņus vajadzētu sodīt ar nāvi.
Tāpat satiekoties 2 mašīnām - pat ja viena pārkāpj noteikumus, ir
situācijas, kur vainu piešķirs abiem diviem tikai tādēļ, ka pa galveno ceļu
braucošais nav piebremzējis, labi redzēdams prognozējamās ziepes.

2015. gada 5. oktobris 16:13 Vineta Rubene <Vineta.Rubene at lattelecom.lv>
rakstīja:

> Starp citu, es ilgu laiku dzīvoju pārliecībā, ka griežoties pa labi, man
> nav jālaiž velosipēdisti, kas brauc pa veloceliņu. Jo, ja veloceliņš šķērso
> brauktuvi, tad taču man viņi nav jālaiž.
>
> Un ticiet man, es zinu noteikumus labāk kā „vidusmēra” braucējs. Vienreiz
> saņēmos un rūpīgi izlasīju, bet nebrīnos, ka daudzi nezina.
>
>
>
> A par tiem pretējā virzienā braucošajiem  - no noteikumiem es nesapratu –
> tāpēc jau te rakstu. Ja viņi var (tpu, drīkst) braukt abos virzienos, tad
> man, griežoties pa labi, ne tikai jālūr spogulī, vai kāds nebrauc garām,
> bet arī jāskatās, vai kāds nenesas pretī – kaut kā neloģiski.
>
>
>
> Vineta
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *From:* autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv
> [mailto:autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv] *On
> Behalf Of *Pēteris G
> *Sent:* Friday, October 02, 2015 3:15 PM
> *To:* Viss par un ap auto!
> *Subject:* [Autoliste] Re: Vienvirziena iela un veloceliņš
>
>
>
> nez, es tieši tumšos rītos/vakaros lisapēdojot ģērbju sētnieku zaļo vesti
> un izmantoju lukturi ar cree t6 diodi - tāpat neredz. Ar velo/moto parasti
> ir iespēja piebraukt pie dīvaini braucošā autovadītāja un pajautāt, vai
> tiešām mani neredz. Ir teikuši "obāā, atvaino, toč neredzēju". Ir arī kaut
> ko bubinājuši par stulbeņiem ar lisapēdiem, tādiem ar zābaku pa durvīm un
> ņemu vagu :D
>
>
>
> Peecis
>
>
>
> 2015. gada 2. oktobris 13:48 Karlis <karlisd at gmail.com> rakstīja:
>
> +1
>
>
>
> Priekšējās velolampas nav gandrīz nevienam no minējiem, bet tumšajos
> vakaros, ja vēl kādi nokrišņi - no Lāčplēša nogriežoties, piem., uz Čaka -
> labajā spogulī ieraudzīt to riteņbraucēju, kurš grasās ieskriet durvīs -
> nav viegli. Tas gan ir neatkarīgi no velo joslas, tomēr līdz ar velojoslu
> riteņbraucēji ir kļuvuši drosmīgāki.
>
>
>
> 2015. gada 2. oktobris 13:45 Rich <richlv at nakts.net> rakstīja:
>
> On 02/10/15 11:58, Imants wrote:
> > Pēci, Tu jebkurā gadījumā esi apdraudējums (:
> >
> > Bet par subj. runājot:
> > IMHO, jāskatās pēc analoģijas. Ir zīme, kas apzīmē gājēju ceļu un zīme,
> > kas apzīmē veloceliņu. Gājējiem nav norādīts kustības virziens, tāpat
> > _parasti_ kustības virziens nav norādīts velobraucējiem (LV gadījums, jo
> > citās valstīs bieži vien ir norādīti virzieni un var atrauties par to
> > neievērošanu). Līdz ar to es saprotu, ka velo drīkst pārvietoties abos
> > virzienos, ja vien nav norādīts citādi. Manuprāt, nav starpības vai
> > veloceliņš ģeogrāfiski ir atdalīts no brauktuves, vai arī atdalīts tikai
> > ar plato balto svītru (horizontālo apzīmējumu) - minētais virzienu
> > princips saglabājas. Ar lielākiem dzelžiem braucošajiem ir "strjomnāk",
> > ja pedāļminējs minās pretī, bet reāli tam jau nav ko līst uz šī atdalītā
> > celiņa.
> > Citādi, ja tā ir _parasta_ vienvirziena brauktuve -  tad atbilstoši CSN,
> > velobraucējs, kas brauc pret spalvu ir pelnījis ar mietu pa muguru.
>
> "rietumos" vinji gandriiz vai taa tikai mauc. pluss - vinji redz tevi,
> tu redzi vinjus, mazaaka iespeeja, ka uztaisiis pirueti zem ritenjiem
>
> > Ja tā ir divvirzienu brauktuve - velo ir jāpārvietojas pa labo ceļa pusi
> > satiksmes plūsmas braukšanas virzienā.
>
> jaa, bet tas arii noziimee, ka vinji brauc pa brauktuvi. tu nedriiksti
> vinju "piespiest" un pabraukt garaam - ir normaali jaaapdzen (taatad, ja
> kaads brauc pretii, velcies ar cik nu vinjsh minas, ja josla nav
> pietiekami plata).
> cik no autobrauceejiem latvijaa ir gatavi taa dariit ?
>
> > CSN saka, ka ārpus apdzīvotas vietas gājējam, kas brien pa nomali vai
> > brauktuves malu ir jāpārvietojas pretim transporta braukšanas virzienam,
> > bet tiem, kas _stumj_ velo, moto utt. _braukšanas virzienā_.
> >
> > zais,
> > kā jau vairums, arī mēdz šo to pārkāpt
>
> pa a2, kur uzliktas 70/50 ziimes, laikam _neviens_ nebrauc ar atljauto.
> tas ir neiespeejami. ja tur netrafareeta policija brauktu ar +10 un
> kjertu tos, kas pa labo malu apsteidz, tur vajadzeetu parkingu ieriikot
> aptureetajiem.
>
> juurmalas virzienaa vispaar kaut kaadi atsaldeeti idioti dziivo -
> priecaajieties, ka lv ir ierochu kontrole, jo vismaz viens bija tuvu
> "noshautu" liimenim :)
>
> --
>  Rich
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
>
>
>
>
> --
>
> Karlis
>
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
>
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
>


-- 
Karlis
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.autoliste.lv/pipermail/autoliste/attachments/20151005/b98cf4ec/attachment.html>