[Autoliste] Re: iisi par Latvijas Auto klubu apvienibu

[Imants]

Precizēšu - te NAV redzama galīgā redakcija, jo ir norādīts tikai MK
atzinums par iesniegtajiem priekšlikumiem, bet pašas komisijas lēmuma nav.
Vai tas, ka nav pieejama aktuālā projekta redakcija un visa info ir netīšām
vai "netīšām" - katrs var domāt, ko grib.

Kārlim - esmu optimistisks pesimists...Tas, ka reģistru "tur" un drukā
apliecības SIA CSDD vēl nav rādītājs. Uzdrukāt var visu, kas vajadzīgs.
Tāpēc jau uzsvēru atslēgvārdus - reģistrācijas apliecība. Mans jautājums -
kāpēc likumprojektā nav rakstīts reģistrs? Nodokli administrēs taču tas pats
kantoris, kas reģistru uztur, un VID (abiem ir jāizmanto reģistru, nevis
jāpaļaujas uz apliecību).


zais

2010. gada 16. decembris 13:12 Ģirts Bērziņš <girtzb at inbox.lv> rakstīja:

> Vilku un Šadurski abus pakārt aiz vienas jūtīgas viets, vilku par idejas
> ieviešanu, Šadruski par tuvredzību...
>
> p.s. rekur atbalstīts vs neatbalstīts, uz saeimu iet tikai atbalstīts...,
> pašlaik vēl viss izstkatās +/- ok.
>
> http://titania.saeima.lv/LIVS10/SaeimaLIVS10.nsf/0/C2992A2E477E96F6C22577F80053E517?OpenDocument
>
> ar cieņu spameris GirtzB, rubļu vēl nav...
>
>
> Quoting *Smic <klusais07 at hotmail.com>*:
>
> Darbakaartiibaa gan veel ir vecaa versija (ar registraciju liidz 2005.)
> iekljauta.
>
> *From:* Imants <zai at inbox.lv>
> *Sent:* Thursday, December 16, 2010 12:16 PM
> *To:* Viss par un ap auto! <autoliste at lists.autoliste.lv>
> *Subject:* [Autoliste] Re: iisi par Latvijas Auto klubu apvienibu
>
> Man jau šķiet visai amizanti:
> "Komisija nolēma, ka transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokli, summējot
> nodokļa likmes atbilstoši vieglā automobiļa pilnai masai, motora tilpumam un
> motora maksimālai jaudai, maksā par automobili, kurš ir aprīkots ar
> iekšdedzes dzinēju...un par kuru ***transportlīdzekļa reģistrācijas
> apliecībā*** ir informācija par pilno masu, motora tilpumu un motora
> maksimālo jaudu."
> Tātad, uztaisiet man apliecību, kur iztrūkst, piemēram, dati par maksimālo
> jaudu un....120Ls vietā es maksāšu 90Ls nodokli, XOXOXO (ne jau es viens
> tāds gudrinieks)
>
> Es nesaprotu - pie izstrādes ir bijuši zootehniķi, vai kā? Primārais taču
> ir valsts reģistra dati, nevis apliecība, kas ir tikai reģistra datu izdruka
> .
>
> P.S. Pēc 10minūtēm sāksies Saeimas ārkārtas sēde, kur minētais
> likumprojekts ir iekļauts izskatīšanai 2., galīgajā, lasījumā. Priekā!
>
> http://titania.saeima.lv/LIVS10/SaeimaLIVS2_DK.nsf/DK?ReadForm&nr=334e6968-fb52-41ea-9bd2-8080d0b68d78
>
>
> zais,
> jau skaita kapeikas un rubuļus, ko samaksāt par autoparku
>
> 2010. gada 16. decembris 10:33 Smic <klusais07 at hotmail.com> rakstīja:
>
> Un ko autoklubu apvieniiba domaa par sho ?
>
>
> http://www.delfi.lv/news/business/budget_and_taxes/deputati-atsakas-no-2005gada-robezskirtnes-transportlidzekla-nodokla-aprekinam.d?id=35753643
>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.autoliste.lv/pipermail/autoliste/attachments/20101216/7ccb8a2b/attachment.html>