[Autoliste] Re: par vilcieniņiem

[Karlis]

Nevis apdzīšana, bet apsteigšana. Šie termini bieži tiek jaukti. Ideja tur
tāda - otrā fūre iet tuvu aiz aiz pirmās fūres, pirmā aizguļās, pēdējā
brīdī pamana priekšā traucēkli (vai arī beidzot sagaida brīvu otro joslu),
ieliek otrā joslā. Otrā fūre ar ātrumu, piemēram, 80, ierauga, ka priekšā
velkas asfaltpelēks un bariņš riteņbraucēju uz, piemēram, 30. Aiz opeļa ir
riteņbraucējs, kurš lieto aizvēju. Poļu fūre vairs nepaspēj sadzēsties un
piespiež riteņbraucēju pie opeļa, pārējos izmētā pa malu malām.
Skaidrs, ka fūrists pēc būtības ir vainīgs - distance, ātrums. Treneris
otro fūri nebūtu pamanījis gana laicīgi, pat tad, ja būtu viņam 4 palīgi.
Un tomēr - katru dienu braukāt ar tādu ātruma starpību pa tik noslogotām
šosejām ar tik dārgu un galvenais - tik neaizsargātu kravu - tas nav tā ka
baigi prātīgi.

2015. gada 29. oktobris 19:03 Mara Niedra <maara at dagmaara.lv> rakstīja:

> Kāda nepārredzama apdzīšana - tad es neesmu sapratusi kur tas vispār
> notika. Un kurā joslā tie velo bija, ja viņos no blakus joslas ielikās? Nē,
> ja ir blakus josla, tad apdzīšanas nav.
> BET - es par ko citu. Par to, ka cilvēks, kurš pavada nepilngadīgas
> personas, faktiski nodarbojas ar blakuslietām. Kamdēļ analoģijai pieminēju
> aizliegtās telefonsarunas autovadīšanas laikā un, iespējams, nepieciešamo
> šoferi (otru personu automobīlī). Konkrētā fūre ņepričom - tas treneris
> šito šitā dara turpat katru dienu, vai ne?
> m.
>
>
>
> Nu, nebūtu viņš ar sportistiem runājis? Un? To ka no blakus joslas kāds
> pilnīgi neadekvāti liks pakaļā neviens nevar paredzēt. Pat tad ja
> pamanītu - vai fūrists bija spējīgs tobrīd pieņemt adekvātu lēmumu, ja
> pavadošais auto piepeši sāktu aktīvi signalizēt? Spriežot pēc situācijas
> - nē, ja jau uzprasījās uz nepārredzamu apdzīšanu.
> Arī man ne pārāk patīk riteņbraucēju trenniņi pa šoseju, bet nu kautkādu
> auto bīdīšanos pa ceļu var redzēt jau vismaz puskilometru pirms tam! Ja
> skatās un filmē apkārt notiekošo!
>
> G.
>
> On 2015.10.29. 12:46, Mara Niedra wrote:
>
>> Pielejam eļļu 1 – tas treners toč, toč nemaz un ne pa kam nav ar savu
>> daļu (!) vainas? Es joprojām par vilcieniņiem.
>> Eļļa 2 – samulsu, kad pirmajā vakarā klausījos trenera stāstu “braucu,
>> skatos tehniku, mikrofonā saku puišiem, skatos spoguļos vai nav kas
>> bīstams”... nu pilnīgs trejgalvu pūķis. Pa mobilo runāt aizliegts, bet
>> pētīt, komentēt un ko vēl – urā, uz priekšu.
>> Neteikšu, ka vienalga kuru sodīs, bet es ne par to. Es par to, lai uz
>> priekšu drošāk. Man tur prasās ja ne otrs auto, tad vismaz šofers un
>> treneris lai sēd blakus un pēta ko grib. PROTAMS, ka šis nav konkrētās
>> avārijas cēlonis, tas ir tikai (?) izgaismojis arī to.
>> maara
>>
>>
>>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>



-- 
Karlis
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.autoliste.lv/pipermail/autoliste/attachments/20151029/d2a92b1f/attachment.html>