[Autoliste] Re: par vilcieniņiem

[Mara Niedra]

Kāda nepārredzama apdzīšana - tad es neesmu sapratusi kur tas vispār notika. 
Un kurā joslā tie velo bija, ja viņos no blakus joslas ielikās? Nē, ja ir 
blakus josla, tad apdzīšanas nav.
BET - es par ko citu. Par to, ka cilvēks, kurš pavada nepilngadīgas 
personas, faktiski nodarbojas ar blakuslietām. Kamdēļ analoģijai pieminēju 
aizliegtās telefonsarunas autovadīšanas laikā un, iespējams, nepieciešamo 
šoferi (otru personu automobīlī). Konkrētā fūre ņepričom - tas treneris šito 
šitā dara turpat katru dienu, vai ne?
m.


Nu, nebūtu viņš ar sportistiem runājis? Un? To ka no blakus joslas kāds
pilnīgi neadekvāti liks pakaļā neviens nevar paredzēt. Pat tad ja
pamanītu - vai fūrists bija spējīgs tobrīd pieņemt adekvātu lēmumu, ja
pavadošais auto piepeši sāktu aktīvi signalizēt? Spriežot pēc situācijas
- nē, ja jau uzprasījās uz nepārredzamu apdzīšanu.
Arī man ne pārāk patīk riteņbraucēju trenniņi pa šoseju, bet nu kautkādu
auto bīdīšanos pa ceļu var redzēt jau vismaz puskilometru pirms tam! Ja
skatās un filmē apkārt notiekošo!

G.

On 2015.10.29. 12:46, Mara Niedra wrote:
> Pielejam eļļu 1 – tas treners toč, toč nemaz un ne pa kam nav ar savu
> daļu (!) vainas? Es joprojām par vilcieniņiem.
> Eļļa 2 – samulsu, kad pirmajā vakarā klausījos trenera stāstu “braucu,
> skatos tehniku, mikrofonā saku puišiem, skatos spoguļos vai nav kas
> bīstams”... nu pilnīgs trejgalvu pūķis. Pa mobilo runāt aizliegts, bet
> pētīt, komentēt un ko vēl – urā, uz priekšu.
> Neteikšu, ka vienalga kuru sodīs, bet es ne par to. Es par to, lai uz
> priekšu drošāk. Man tur prasās ja ne otrs auto, tad vismaz šofers un
> treneris lai sēd blakus un pēta ko grib. PROTAMS, ka šis nav konkrētās
> avārijas cēlonis, tas ir tikai (?) izgaismojis arī to.
> maara
>
>

_______________________________________________
Autoliste mailing list
Autoliste at lists.autoliste.lv
http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste