[Autoliste] Re: par vilcieniņiem

[Pēteris G]

cik gadījies dabā redzēt tos vilcieniņus, pēc bojājumiem var smuki redzēt
kurš no variantiem ir bijis. pirmā varianta gadījumā pēdējam būs lielākie
bojājumi un pirmajiem mazākie, jo auto nav bumbiņa un labi absorbē
triecienu.
reizēm ir kombinētais - otrais ieliek pirmajam pakaļā, trešais sabremzējas,
ceturtais ieliek trešajam pakaļā un to iestumj otrajā.

2015. gada 29. oktobris 09:57 Marcis Priede <morsitis at gmail.com> rakstīja:

> Morgen!
>
> Tur ekspertu vērtējums avārijai. Pamatā ir 2 shēmas:
> 1) kurš pēdējais tas "tētis", jeb pēdējais sastumj visus kaudzītē, tad
> pirmajiem tikai atliek pierādīt, ka ir stāvējuši vai nobremzējuši pirms
> šķēršļa atbilstoši CSN rīkojumiem,
> 2) secīgas ieskriešanas katrā nākamajā - neievērota droša distance
> katram...
>
>
>
> On 2015. gada 29. okt., at 09:47, Mara Niedra <maara at dagmaara.lv> wrote:
>
> Labdieniņ!
> Kā ir ar tiem “vilcieniņiem”? Piem., pieci čupā. Tur formē n avārijas, ja?
> Katrs atsevišķais vainīgs, ka ietesa nākamajam, tā?
> maara
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.autoliste.lv/pipermail/autoliste/attachments/20151029/207565cb/attachment.html>