[Autoliste] Re: Fw: Re: Kā brauksiet? (Šarlotes-Brīvības krusts)

[Adro]

Piekriitu, ljoti preciizi.
Okamas skalpelis kaarteejo reiz paraada savu taisniibu ;).

Ernests

2012. gada 26. jūlijs 23:05 ArnisR <listes at mediaservice.lv> rakstīja:
> Lielākā īpatnība ir tramvajs :)
>
> Es reiz saņēmu skaidrojumu no Saeimas juridiskās nodaļas (vai komisijas)
> saistībā ar pretrunām CSN grozījumos un invalīdu atpazīšanas zīmēm -
> nevajagot piesieties CSN pie tā, kas nav tur (ap)rakstīts vai gluži otrādi -
> ir teorētiski neiespējams. Ja konkrētā situācija nav aprakstīta (piemēram,
> nav luksofora regulējamā krustojumā), ignorējam to - un vadāmies pēc tā, kas
> ir aprakstīts (konkrētajā piemērā - izpildām ceļa zīmju prasības).
>
> A
>
> -----Original Message-----
> From: autoliste-bounces+listes=mediaservice.lv at lists.autoliste.lv
> [mailto:autoliste-bounces+listes=mediaservice.lv at lists.autoliste.lv] On
> Behalf Of Adro
> Sent: Thursday, July 26, 2012 10:13 PM
> To: Viss par un ap auto!
> Subject: [Autoliste] Re: Fw: Re: Kā brauksiet? (Šarlotes-Brīvības krusts)
>
> Normatiivais reguleejums ideaalaa tiek veidots peec principa "ja ...,
> tad...".
> CSN pēc savas buutiibas ir "tehnisks normatiivs akts", bet tik vienkaarshi
> nesanaaks; arii nepreciizi, bet plashaak:
> 1) jaa
> 2) ja nav 1) vai mirgojoshs dzeltens;
> 3) celja ziimes un celja horizontaalie apziimeejumi;
> 4) labaas rokas likums vai atskiriigs celja veids (segums).
>
> Probleema parasti nav ar tiesho noreguleejumu, bet ar iipatniibaam.
>
> Ernests
>
>
>
> 2012. gada 26. jūlijs 20:58 ArnisR <listes at mediaservice.lv> rakstīja:
>> Ja mēs neiegrimstam strīdos par definīcijām attiecībā uz krustojumiem, tad
> IMHO likumdevējs ir skaidri nodefinējis ceļu satiksmes regulēšanas
> prioritātes, kādas ir jāievēro:
>>
>> 1. Satiksmes regulētājs
>> 2. Luksofora signāls
>> 3. Ceļa zīmes
>> 4. Atšķirīgs ceļa veids vai segums
>> 5. "Labās rokas" likums
>>
>> Ja neizpildās punkts 1, vadāmies pēc punkta nr. 2, ja neizpildās punkts 2
> (neatkarīgi vai luksofora nav vai tas vienkārši nedarbojas), vadāmies pēc
> punkta nr. 3 utt.
>>
>> A
>>
>>
>>
>> -----Original Message-----
>> From: autoliste-bounces+listes=mediaservice.lv at lists.autoliste.lv
>> [mailto:autoliste-bounces+listes=mediaservice.lv at lists.autoliste.lv]
>> On Behalf Of Rich
>> Sent: Thursday, July 26, 2012 6:45 PM
>> To: Viss par un ap auto!
>> Subject: [Autoliste] Re: Fw: Re: Kā brauksiet? (Šarlotes-Brīvības
>> krusts)
>>
>> On 2012-07-25 22:09, Adro wrote:
>>> ... un kuraa tiek braukts - pretii var buut kiegelis etc.
>>> Jaa, un pretrunas tur nekādas tur nav.
>>
>> interesanti. kjiegjelis gan laikam ir citaa kategorijaa, jo par to iipashi
> nav noraadiits, ka tas darbojas vai nedarbojas atkariibaa no taa, vai
> krustojums ir reguleejams vai nee.
>>
>> jep, kjiegjelis ir aizlieguma ziime, taadeelj taa darbosies eatkariigi no
> taa, vai krustojums ir reguleejams vai nee.
>>
>> 145. Ja luksofors izslēgts vai darbojas mirgojošas dzeltenās gaismas
> režīmā, transportlīdzekļa vadītājam jāievēro neregulējamu krustojumu
> šķērsošanas noteikumi un pirms krustojuma uzstādīto priekšrocības ceļa zīmju
> prasības.
>>
>> mani gan laikam visvairaak mulsina tas, ka krustojums var tikt uzskatiits
> par reguleejamu vai nee atkariibaa no taa, kaa tajaa tiek iebraukts. tas
> noziimee, ka var mainiities arii "vai driikst apdziit" un varbuut veel
> kas...
>>
>> raku, raku csn - nekur konkreeti neatradu, kaa tad tiek defineets, vai tas
> ir reguleejams kurstojums. varbuut nemaaku mekleet ?
>>
>> ok, ja ir striipainais kocinjsh, viss vienkaarshi. bet kaa ar luksoforiem
> ?
>>
>> (veelreiz precizeeshu - shii ir vairaak veelme izprast logjisko
>> kjeediiti liidz galam ;) )
>>
>>> Ernests
>>>
>>>> hmm, meegjinot vienkaarshot - tatad shis krustojums (ka tur ir
>>>> viens, par to laikam nav shaubu) vienlaiciigi ir gan reguleejams,
>>>> gan nereguleejams, atkariibaa no virziena, kuraa tajaa tiek iebraukts ?
>>>
>>>> --
>>>>   Rich
>> --
>>   Rich
>>
>> _______________________________________________
>> Autoliste mailing list
>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Autoliste mailing list
>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste