[Autoliste] Re: Fw: Re: Kā brauksiet? (Šarlotes-Brīvības krusts)

[Rich]

On 2012-07-25 22:09, Adro wrote:
> ... un kuraa tiek braukts - pretii var buut kiegelis etc.
> Jaa, un pretrunas tur nekādas tur nav.

interesanti. kjiegjelis gan laikam ir citaa kategorijaa, jo par to 
iipashi nav noraadiits, ka tas darbojas vai nedarbojas atkariibaa no 
taa, vai krustojums ir reguleejams vai nee.

jep, kjiegjelis ir aizlieguma ziime, taadeelj taa darbosies eatkariigi 
no taa, vai krustojums ir reguleejams vai nee.

145. Ja luksofors izslēgts vai darbojas mirgojošas dzeltenās gaismas 
režīmā, transportlīdzekļa vadītājam jāievēro neregulējamu krustojumu 
šķērsošanas noteikumi un pirms krustojuma uzstādīto priekšrocības ceļa 
zīmju prasības.

mani gan laikam visvairaak mulsina tas, ka krustojums var tikt 
uzskatiits par reguleejamu vai nee atkariibaa no taa, kaa tajaa tiek 
iebraukts. tas noziimee, ka var mainiities arii "vai driikst apdziit" un 
varbuut veel kas...

raku, raku csn - nekur konkreeti neatradu, kaa tad tiek defineets, vai 
tas ir reguleejams kurstojums. varbuut nemaaku mekleet ?

ok, ja ir striipainais kocinjsh, viss vienkaarshi. bet kaa ar luksoforiem ?

(veelreiz precizeeshu - shii ir vairaak veelme izprast logjisko 
kjeediiti liidz galam ;) )

> Ernests
>
>> hmm, meegjinot vienkaarshot - tatad shis krustojums (ka tur ir viens, par to
>> laikam nav shaubu) vienlaiciigi ir gan reguleejams, gan nereguleejams,
>> atkariibaa no virziena, kuraa tajaa tiek iebraukts ?
>
>> --
>>   Rich
-- 
  Rich