[Autoliste] Re: Neoficiāla aptauja - LUKOIL ECTO degviela

[Rich]

On 02/05/11 22:43, ramonz wrote:
> Ar pirkstu nerādīšu un nedomāju, ka šeit būtu īstā vieta ķidāt netīro
> veļu. Vnk kamēr mani neapliek, es ir mierīgs kā zilons.

tu nupat kjidaaji netiiro velju, pazinjojot, ka tavi konkurenti tirgo 
tik suudainu bennju, ka bariem vien ar treiljiem jaaved prom autinji.

tekstu "tāpat arī ne vienmēr var visu dabūt, da cenas nav tās saldākās." 
es sheit nociteeshu, bet nekomenteeshu.

pie tam, visaa shajaa antireklaamaa ljoti prasaas piebilst, no kuras 
kompaanijas tad tu esi. pasham piebilst uzreiz, nevis gaidiit, kad citi 
to pieminees.

> ramonz
> =====
>
> On 2011.02.05. 21:23, Maris Liepins wrote:
>> A konkreetaak luudzu nevar? Kuri ir tie \m/ kantori, kuriem bariem
>> evakuee auto?
>> Citaadi tas uz taadas, mmm, kaa lai maigaak pasaka, tirgus
>> parunaashanās līmeni velk.
>>
>> M. nu jau briidi prom no naftas produktu biznesa, bet joprojaam
>> nepatiik stils ja kaads bez pamatojuma apliek degvielniekus, veel jo
>> vairaak, savus konkurentus
>>
>> ----- Original Message ----- From: "ramonz" <krani at inbox.lv>
>> To: "Viss par un ap auto!" <autoliste at lists.autoliste.lv>
>> Sent: Thursday, February 03, 2011 7:22 PM
>> Subject: [Autoliste] Re: Neoficiāla aptauja - LUKOIL ECTO degviela
>>
>>> nenervozē tik traģiski.
>>> ja sāktu ķidāt citas kompānijas, neizskatītos nekas labāks. daži labi
>>> \m/ brendi regulāri uzraujas uz degvielas sūdainību...un treileri
>>> bariem vien evakuē noplīsušos auto un piedzen kompensācijas, tāpat
>>> arī ne vienmēr var visu dabūt, da cenas nav tās saldākās.
>>> Imho labāk parunāt savējo vidū un zināt problēmas, kuras paši neredz,
>>> nekā strausa stilā izlikties ka viss ir baigās bumbās.
>>>
>>> ramonz
>>>
>>> On 2011.02.03. 16:57, Rich wrote:
>>>>
>>>> threada rezultaataa visiem veel vairaak pasliktinaas viedoklis par
>>>> lukoilu un tiek uzzinaats par alternatiivaam :D
-- 
  Rich