<style type="text/css">
/*<![CDATA[*/
 blockquote.c1 {border-left: 1px solid #cccccc; margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex}
/*]]>*/ </style><blockquote class="c1">Tak pie mums vienmēr ne tā kā pie cilvēkiem. Viss tiek darīts ačgāni un<br /> pretēji loģikai. Piemēram pie bērnudārza negrib likt 30km/h ātruma<br /> ierobežojumu bet Stirnu ielas sākumā uzlika 20km/h uz nebēdu. Prasu kapēc<br /> pie bērnu dārza neliek SD atbild nobrauks kādu sīko tad uzliks, kamēr nav<br /> nobraukts nav pamata likt.</blockquote>---------------------------------------<br />Hmm, tieši tā arī atbildēja? Mutiski, protams? Nekādu pierādījumu par šādu atbildi nav?<br />Šādus jautājumus vajag uzdot tikai RAKSTISKI, vislabāk ierakstītas vēstules formā,<br />lai nevarētu izvairīties no atbildes! Un , ja tiek saņemta atbilde šādā formā, tad jau ir<br />iemesls virzīt lietu tālāk!<br /><br /><blockquote class="c1">Vai piemēram LVceļi sapirka jaunus WV auto bet<br /> lai savestu kārtībā kaut vai Biķernieku ielas beigās tiltu pār Juglu naudas<br /> nav. Cieš vadītāji,notiek avārijas bet par to tauta braukā ar jauniem auto.<br /> DZINTARS<br /> </blockquote>-------------------------------------<br />Labi vēl, ka pietika prāta pirkt VW, liekas, ka ne Phaeton :-) Mjā, tas Biķernieku ielas posms<br />ir sāpīgs punkts, jo iet ārpus Rīgas administratīvās robežas... Te atkal varētu līdzēt tikai<br />oficiāla vēstule Latvijas Valsts Ceļiem, ar, ja iespējams, publicēšanu presē un taml., jo tilts<br />patiešām ir visai briesmīgs jau pasen. Varbūt jāiesaista TV, ķippa TV3 "Bez tabu" vai kas<br />tamlīdzīgs :-(((((((((<br />Ruu