<blockquote style="border-left: 1px solid #cccccc; margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex"> Te ir vērtējumam tad prasās jautājums. Vai šlesers strādāja godprātīgi <br /> un kvalitatīvi, un vai viņš vispār tajā pozīcija bija vajadzīgs? Ja jā, <br /> tad tajā "poņā" nav nekas nepareizs, tāpēc ka sasodītā Maslova vajadzību <br /> piramīda ir identiska gan sētniekam, gan prezidentam. Ja nē, tad ir <br /> loģisks nakošais jautājums, a kāda "pīp" pēc tas ļautiņš tur vispār <br /> vietu aizņēma?</blockquote>==========================<br />Nu , bet fašists paliek fašists ...Jebkurā variantā!!! :-) :-) :-)<br /><blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> <br /> Vispār jau Vāciju ne jau darbs un augļu sadalījums noveda pie klopes. <br /> Drīzāk darbs us augļu sadalījums ļāva tai pacelties pēčāk. Kā arī diez <br /> vai kāds noliegs, ka kautkas radīsies tikai no tā, ka visi pirks un <br /> pārdos. Stulbakais jau ir tas, ka pērkamās un pārdodamās reālās mantas <br /> aptrūkstas un tāpēc taisa visādus fjūčerus u.c. drazu, ko vajadzetu <br /> aizliegt ar likumu...<br /> ============================</blockquote>Nuja, bet mūslaiku "politiķiem" drusku vajadzēja apskatīt, kā to "dara" pilnīgi<br />sagrautā valstī ... Nē, GRĀBT UN GRĀBT :-( Vispār, ja kas, tas pats Adenauers<br />par "ļimonāru" nekļuva, tāpat, kā viņa līdzgaitnieks un sekotājs Erhards ...<br />Ruu - sērojošais<br /> <div id="sig_lower"> </div>