From Vineta.Rubene at lattelecom.lv  Mon Oct  5 16:13:27 2015
From: Vineta.Rubene at lattelecom.lv (Vineta Rubene)
Date: Mon, 5 Oct 2015 13:13:27 +0000
Subject: [Autoliste] Re:
 =?utf-8?q?Vienvirziena_iela_un_veloceli=C5=86=C5=A1?=
In-Reply-To: <CALbYC3hUaM6ye6rg8uHWgOCV_5usoZfz6Trx6y2uHegqGq0=FA@mail.gmail.com>
References: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FDBE7927@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<56051600.7000707@nakts.net>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FDBE7B0B@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CALbYC3gShKT3z9+q=u9JndtYbYA7hLGEf9tB5oYj82y61qS2zw@mail.gmail.com>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE097FE3@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CALbYC3j6F20zdgW0T-v_AbeFbApKQMDtehE2Sd_JRBgBU4+Obg@mail.gmail.com>
	<CAObdyqDYSccCxxuTSn2X+KV9KMiiXuz6fwLD-e2NzqJsEQgOVA@mail.gmail.com>
	<CALbYC3gcn1Ng2sVPd-SevU=34zYfwBM7YC022+PtV3JQzkT6vA@mail.gmail.com>
	<CAEffQRDZarBGcGKMX2EbtyBPENdmx6TNd+_tyBKJomN9gpG_xg@mail.gmail.com>
	<560E6049.10305@nakts.net>
	<CADUFVNKSXQgMnmbp3-KAK8tK3O9KNPQNnW2jk8tq1eatyW=e_w@mail.gmail.com>
	<CALbYC3hUaM6ye6rg8uHWgOCV_5usoZfz6Trx6y2uHegqGq0=FA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09A010@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>

Starp citu, es ilgu laiku dz?voju p?rliec?b?, ka grie?oties pa labi, man nav j?lai? velosip?disti, kas brauc pa veloceli?u. Jo, ja veloceli?? ???rso brauktuvi, tad ta?u man vi?i nav j?lai?.
Un ticiet man, es zinu noteikumus lab?k k? ?vidusm?ra? brauc?js. Vienreiz sa??mos un r?p?gi izlas?ju, bet nebr?nos, ka daudzi nezina.

A par tiem pret?j? virzien? brauco?ajiem  - no noteikumiem es nesapratu ? t?p?c jau te rakstu. Ja vi?i var (tpu, dr?kst) braukt abos virzienos, tad man, grie?oties pa labi, ne tikai j?l?r spogul?, vai k?ds nebrauc gar?m, bet ar? j?skat?s, vai k?ds nenesas pret? ? kaut k? nelo?iski.

Vineta




From: autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv [mailto:autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv] On Behalf Of P?teris G
Sent: Friday, October 02, 2015 3:15 PM
To: Viss par un ap auto!
Subject: [Autoliste] Re: Vienvirziena iela un veloceli??

nez, es tie?i tum?os r?tos/vakaros lisap?dojot ??rbju s?tnieku za?o vesti un izmantoju lukturi ar cree t6 diodi - t?pat neredz. Ar velo/moto parasti ir iesp?ja piebraukt pie d?vaini brauco?? autovad?t?ja un pajaut?t, vai tie??m mani neredz. Ir teiku?i "ob??, atvaino, to? neredz?ju". Ir ar? kaut ko bubin?ju?i par stulbe?iem ar lisap?diem, t?diem ar z?baku pa durv?m un ?emu vagu :D

Peecis

2015. gada 2. oktobris 13:48 Karlis <karlisd at gmail.com<mailto:karlisd at gmail.com>> rakst?ja:
+1

Priek??j?s velolampas nav gandr?z nevienam no min?jiem, bet tum?ajos vakaros, ja v?l k?di nokri??i - no L??pl??a nogrie?oties, piem., uz ?aka - labaj? spogul? ieraudz?t to rite?brauc?ju, kur? gras?s ieskriet durv?s - nav viegli. Tas gan ir neatkar?gi no velo joslas, tom?r l?dz ar velojoslu rite?brauc?ji ir k?uvu?i drosm?g?ki.

2015. gada 2. oktobris 13:45 Rich <richlv at nakts.net<mailto:richlv at nakts.net>> rakst?ja:
On 02/10/15 11:58, Imants wrote:
> P?ci, Tu jebkur? gad?jum? esi apdraud?jums (:
>
> Bet par subj. run?jot:
> IMHO, j?skat?s p?c analo?ijas. Ir z?me, kas apz?m? g?j?ju ce?u un z?me,
> kas apz?m? veloceli?u. G?j?jiem nav nor?d?ts kust?bas virziens, t?pat
> _parasti_ kust?bas virziens nav nor?d?ts velobrauc?jiem (LV gad?jums, jo
> cit?s valst?s bie?i vien ir nor?d?ti virzieni un var atrauties par to
> neiev?ro?anu). L?dz ar to es saprotu, ka velo dr?kst p?rvietoties abos
> virzienos, ja vien nav nor?d?ts cit?di. Manupr?t, nav starp?bas vai
> veloceli?? ?eogr?fiski ir atdal?ts no brauktuves, vai ar? atdal?ts tikai
> ar plato balto sv?tru (horizont?lo apz?m?jumu) - min?tais virzienu
> princips saglab?jas. Ar liel?kiem dzel?iem brauco?ajiem ir "strjomn?k",
> ja ped??min?js min?s pret?, bet re?li tam jau nav ko l?st uz ?? atdal?t?
> celi?a.
> Cit?di, ja t? ir _parasta_ vienvirziena brauktuve -  tad atbilsto?i CSN,
> velobrauc?js, kas brauc pret spalvu ir peln?jis ar mietu pa muguru.

"rietumos" vinji gandriiz vai taa tikai mauc. pluss - vinji redz tevi,
tu redzi vinjus, mazaaka iespeeja, ka uztaisiis pirueti zem ritenjiem

> Ja t? ir divvirzienu brauktuve - velo ir j?p?rvietojas pa labo ce?a pusi
> satiksmes pl?smas brauk?anas virzien?.

jaa, bet tas arii noziimee, ka vinji brauc pa brauktuvi. tu nedriiksti
vinju "piespiest" un pabraukt garaam - ir normaali jaaapdzen (taatad, ja
kaads brauc pretii, velcies ar cik nu vinjsh minas, ja josla nav
pietiekami plata).
cik no autobrauceejiem latvijaa ir gatavi taa dariit ?

> CSN saka, ka ?rpus apdz?votas vietas g?j?jam, kas brien pa nomali vai
> brauktuves malu ir j?p?rvietojas pretim transporta brauk?anas virzienam,
> bet tiem, kas _stumj_ velo, moto utt. _brauk?anas virzien?_.
>
> zais,
> k? jau vairums, ar? m?dz ?o to p?rk?pt

pa a2, kur uzliktas 70/50 ziimes, laikam _neviens_ nebrauc ar atljauto.
tas ir neiespeejami. ja tur netrafareeta policija brauktu ar +10 un
kjertu tos, kas pa labo malu apsteidz, tur vajadzeetu parkingu ieriikot
aptureetajiem.

juurmalas virzienaa vispaar kaut kaadi atsaldeeti idioti dziivo -
priecaajieties, ka lv ir ierochu kontrole, jo vismaz viens bija tuvu
"noshautu" liimenim :)
--
 Rich

_______________________________________________
Autoliste mailing list
Autoliste at lists.autoliste.lv<mailto:Autoliste at lists.autoliste.lv>
http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste



--
Karlis

_______________________________________________
Autoliste mailing list
Autoliste at lists.autoliste.lv<mailto:Autoliste at lists.autoliste.lv>
http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.autoliste.lv/pipermail/autoliste/attachments/20151005/3462ddb2/attachment.html>

From ginc at pie-dabas.net  Mon Oct  5 16:48:05 2015
From: ginc at pie-dabas.net (Ginc)
Date: Mon, 5 Oct 2015 16:48:05 +0300
Subject: [Autoliste] Re:
 =?utf-8?q?Vienvirziena_iela_un_veloceli=C5=86=C5=A1?=
In-Reply-To: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09A010@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
References: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FDBE7927@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<56051600.7000707@nakts.net>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FDBE7B0B@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CALbYC3gShKT3z9+q=u9JndtYbYA7hLGEf9tB5oYj82y61qS2zw@mail.gmail.com>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE097FE3@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CALbYC3j6F20zdgW0T-v_AbeFbApKQMDtehE2Sd_JRBgBU4+Obg@mail.gmail.com>
	<CAObdyqDYSccCxxuTSn2X+KV9KMiiXuz6fwLD-e2NzqJsEQgOVA@mail.gmail.com>
	<CALbYC3gcn1Ng2sVPd-SevU=34zYfwBM7YC022+PtV3JQzkT6vA@mail.gmail.com>
	<CAEffQRDZarBGcGKMX2EbtyBPENdmx6TNd+_tyBKJomN9gpG_xg@mail.gmail.com>
	<560E6049.10305@nakts.net>
	<CADUFVNKSXQgMnmbp3-KAK8tK3O9KNPQNnW2jk8tq1eatyW=e_w@mail.gmail.com>
	<CALbYC3hUaM6ye6rg8uHWgOCV_5usoZfz6Trx6y2uHegqGq0=FA@mail.gmail.com>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09A010@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
Message-ID: <56127F95.5020909@pie-dabas.net>

Ja nav veloceli?? - tad pa ielu dr?kst braukt tikai taj? virzin? kur
auto. Pa ietvi - princip? abos. Uz g?j?jiem tak ar skaties, gan uz
priek?u gan atpaka?? ?sti nesaprotu par ko cepiens, pats dz?voju uz
vienvirziena ielas, un pirms brauk?nas pagalm? skatos visur - gan uz
priek?u, gan atpaka?, gan uz pagalma v?rtiem.

G

On 2015.10.05. 16:13, Vineta Rubene wrote:
> Starp citu, es ilgu laiku dz?voju p?rliec?b?, ka grie?oties pa labi, man
> nav j?lai? velosip?disti, kas brauc pa veloceli?u. Jo, ja veloceli??
> ???rso brauktuvi, tad ta?u man vi?i nav j?lai?.
> 
> Un ticiet man, es zinu noteikumus lab?k k? ?vidusm?ra? brauc?js.
> Vienreiz sa??mos un r?p?gi izlas?ju, bet nebr?nos, ka daudzi nezina.
> 
>  
> 
> A par tiem pret?j? virzien? brauco?ajiem  - no noteikumiem es nesapratu
> ? t?p?c jau te rakstu. Ja vi?i var (tpu, dr?kst) braukt abos virzienos,
> tad man, grie?oties pa labi, ne tikai j?l?r spogul?, vai k?ds nebrauc
> gar?m, bet ar? j?skat?s, vai k?ds nenesas pret? ? kaut k? nelo?iski.
> 
>  
> 
> Vineta
> 
>  
> 
>  
> 
>  
> 
>  
> 
> *From:*autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv
> [mailto:autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv] *On
> Behalf Of *P?teris G
> *Sent:* Friday, October 02, 2015 3:15 PM
> *To:* Viss par un ap auto!
> *Subject:* [Autoliste] Re: Vienvirziena iela un veloceli??
> 
>  
> 
> nez, es tie?i tum?os r?tos/vakaros lisap?dojot ??rbju s?tnieku za?o
> vesti un izmantoju lukturi ar cree t6 diodi - t?pat neredz. Ar velo/moto
> parasti ir iesp?ja piebraukt pie d?vaini brauco?? autovad?t?ja un
> pajaut?t, vai tie??m mani neredz. Ir teiku?i "ob??, atvaino, to?
> neredz?ju". Ir ar? kaut ko bubin?ju?i par stulbe?iem ar lisap?diem,
> t?diem ar z?baku pa durv?m un ?emu vagu :D
> 
>  
> 
> Peecis
> 
>  
> 
> 2015. gada 2. oktobris 13:48 Karlis <karlisd at gmail.com
> <mailto:karlisd at gmail.com>> rakst?ja:
> 
> +1
> 
>  
> 
> Priek??j?s velolampas nav gandr?z nevienam no min?jiem, bet tum?ajos
> vakaros, ja v?l k?di nokri??i - no L??pl??a nogrie?oties, piem., uz ?aka
> - labaj? spogul? ieraudz?t to rite?brauc?ju, kur? gras?s ieskriet durv?s
> - nav viegli. Tas gan ir neatkar?gi no velo joslas, tom?r l?dz ar
> velojoslu rite?brauc?ji ir k?uvu?i drosm?g?ki.
> 
>  
> 
> 2015. gada 2. oktobris 13:45 Rich <richlv at nakts.net
> <mailto:richlv at nakts.net>> rakst?ja:
> 
> On 02/10/15 11:58, Imants wrote:
>> P?ci, Tu jebkur? gad?jum? esi apdraud?jums (:
>>
>> Bet par subj. run?jot:
>> IMHO, j?skat?s p?c analo?ijas. Ir z?me, kas apz?m? g?j?ju ce?u un z?me,
>> kas apz?m? veloceli?u. G?j?jiem nav nor?d?ts kust?bas virziens, t?pat
>> _parasti_ kust?bas virziens nav nor?d?ts velobrauc?jiem (LV gad?jums, jo
>> cit?s valst?s bie?i vien ir nor?d?ti virzieni un var atrauties par to
>> neiev?ro?anu). L?dz ar to es saprotu, ka velo dr?kst p?rvietoties abos
>> virzienos, ja vien nav nor?d?ts cit?di. Manupr?t, nav starp?bas vai
>> veloceli?? ?eogr?fiski ir atdal?ts no brauktuves, vai ar? atdal?ts tikai
>> ar plato balto sv?tru (horizont?lo apz?m?jumu) - min?tais virzienu
>> princips saglab?jas. Ar liel?kiem dzel?iem brauco?ajiem ir "strjomn?k",
>> ja ped??min?js min?s pret?, bet re?li tam jau nav ko l?st uz ?? atdal?t?
>> celi?a.
>> Cit?di, ja t? ir _parasta_ vienvirziena brauktuve -  tad atbilsto?i CSN,
>> velobrauc?js, kas brauc pret spalvu ir peln?jis ar mietu pa muguru.
> 
> "rietumos" vinji gandriiz vai taa tikai mauc. pluss - vinji redz tevi,
> tu redzi vinjus, mazaaka iespeeja, ka uztaisiis pirueti zem ritenjiem
> 
>> Ja t? ir divvirzienu brauktuve - velo ir j?p?rvietojas pa labo ce?a pusi
>> satiksmes pl?smas brauk?anas virzien?.
> 
> jaa, bet tas arii noziimee, ka vinji brauc pa brauktuvi. tu nedriiksti
> vinju "piespiest" un pabraukt garaam - ir normaali jaaapdzen (taatad, ja
> kaads brauc pretii, velcies ar cik nu vinjsh minas, ja josla nav
> pietiekami plata).
> cik no autobrauceejiem latvijaa ir gatavi taa dariit ?
> 
>> CSN saka, ka ?rpus apdz?votas vietas g?j?jam, kas brien pa nomali vai
>> brauktuves malu ir j?p?rvietojas pretim transporta brauk?anas virzienam,
>> bet tiem, kas _stumj_ velo, moto utt. _brauk?anas virzien?_.
>>
>> zais,
>> k? jau vairums, ar? m?dz ?o to p?rk?pt
> 
> pa a2, kur uzliktas 70/50 ziimes, laikam _neviens_ nebrauc ar atljauto.
> tas ir neiespeejami. ja tur netrafareeta policija brauktu ar +10 un
> kjertu tos, kas pa labo malu apsteidz, tur vajadzeetu parkingu ieriikot
> aptureetajiem.
> 
> juurmalas virzienaa vispaar kaut kaadi atsaldeeti idioti dziivo -
> priecaajieties, ka lv ir ierochu kontrole, jo vismaz viens bija tuvu
> "noshautu" liimenim :)
> 
> --
>  Rich
> 
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv <mailto:Autoliste at lists.autoliste.lv>
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
> 
> 
> 
>  
> 
> -- 
> 
> Karlis
> 
> 
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv <mailto:Autoliste at lists.autoliste.lv>
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
> 
>  
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
> 


From karlisd at gmail.com  Mon Oct  5 23:26:09 2015
From: karlisd at gmail.com (Karlis)
Date: Mon, 5 Oct 2015 23:26:09 +0300
Subject: [Autoliste] Re:
	=?utf-8?q?Vienvirziena_iela_un_veloceli=C5=86=C5=A1?=
In-Reply-To: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09A010@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
References: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FDBE7927@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<56051600.7000707@nakts.net>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FDBE7B0B@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CALbYC3gShKT3z9+q=u9JndtYbYA7hLGEf9tB5oYj82y61qS2zw@mail.gmail.com>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE097FE3@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CALbYC3j6F20zdgW0T-v_AbeFbApKQMDtehE2Sd_JRBgBU4+Obg@mail.gmail.com>
	<CAObdyqDYSccCxxuTSn2X+KV9KMiiXuz6fwLD-e2NzqJsEQgOVA@mail.gmail.com>
	<CALbYC3gcn1Ng2sVPd-SevU=34zYfwBM7YC022+PtV3JQzkT6vA@mail.gmail.com>
	<CAEffQRDZarBGcGKMX2EbtyBPENdmx6TNd+_tyBKJomN9gpG_xg@mail.gmail.com>
	<560E6049.10305@nakts.net>
	<CADUFVNKSXQgMnmbp3-KAK8tK3O9KNPQNnW2jk8tq1eatyW=e_w@mail.gmail.com>
	<CALbYC3hUaM6ye6rg8uHWgOCV_5usoZfz6Trx6y2uHegqGq0=FA@mail.gmail.com>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09A010@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
Message-ID: <CADUFVNJ1P83tVBYujOatpC2BFtPRNZuKTbMNZyGV__fzNik4og@mail.gmail.com>

Par g?j?jiem, grie?oties pa labi/kreisi ir teikts t? - vi?us ir j?palai?.
Tas, ka g?j?ji dr?kst iet tikai pa savu za?o nenoz?m?, ka autobrauc?js
dr?kst vi?us nonest pie g?j?ju sarkan?. T? pat ar rite?brauc?jiem - tas, ka
vi?i p?rk?pj, nenoz?m?, ka tev ir ties?bas vi?us vajadz?tu sod?t ar n?vi.
T?pat satiekoties 2 ma??n?m - pat ja viena p?rk?pj noteikumus, ir
situ?cijas, kur vainu pie??irs abiem diviem tikai t?d??, ka pa galveno ce?u
brauco?ais nav piebremz?jis, labi redz?dams prognoz?jam?s ziepes.

2015. gada 5. oktobris 16:13 Vineta Rubene <Vineta.Rubene at lattelecom.lv>
rakst?ja:

> Starp citu, es ilgu laiku dz?voju p?rliec?b?, ka grie?oties pa labi, man
> nav j?lai? velosip?disti, kas brauc pa veloceli?u. Jo, ja veloceli?? ???rso
> brauktuvi, tad ta?u man vi?i nav j?lai?.
>
> Un ticiet man, es zinu noteikumus lab?k k? ?vidusm?ra? brauc?js. Vienreiz
> sa??mos un r?p?gi izlas?ju, bet nebr?nos, ka daudzi nezina.
>
>
>
> A par tiem pret?j? virzien? brauco?ajiem  - no noteikumiem es nesapratu ?
> t?p?c jau te rakstu. Ja vi?i var (tpu, dr?kst) braukt abos virzienos, tad
> man, grie?oties pa labi, ne tikai j?l?r spogul?, vai k?ds nebrauc gar?m,
> bet ar? j?skat?s, vai k?ds nenesas pret? ? kaut k? nelo?iski.
>
>
>
> Vineta
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *From:* autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv
> [mailto:autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv] *On
> Behalf Of *P?teris G
> *Sent:* Friday, October 02, 2015 3:15 PM
> *To:* Viss par un ap auto!
> *Subject:* [Autoliste] Re: Vienvirziena iela un veloceli??
>
>
>
> nez, es tie?i tum?os r?tos/vakaros lisap?dojot ??rbju s?tnieku za?o vesti
> un izmantoju lukturi ar cree t6 diodi - t?pat neredz. Ar velo/moto parasti
> ir iesp?ja piebraukt pie d?vaini brauco?? autovad?t?ja un pajaut?t, vai
> tie??m mani neredz. Ir teiku?i "ob??, atvaino, to? neredz?ju". Ir ar? kaut
> ko bubin?ju?i par stulbe?iem ar lisap?diem, t?diem ar z?baku pa durv?m un
> ?emu vagu :D
>
>
>
> Peecis
>
>
>
> 2015. gada 2. oktobris 13:48 Karlis <karlisd at gmail.com> rakst?ja:
>
> +1
>
>
>
> Priek??j?s velolampas nav gandr?z nevienam no min?jiem, bet tum?ajos
> vakaros, ja v?l k?di nokri??i - no L??pl??a nogrie?oties, piem., uz ?aka -
> labaj? spogul? ieraudz?t to rite?brauc?ju, kur? gras?s ieskriet durv?s -
> nav viegli. Tas gan ir neatkar?gi no velo joslas, tom?r l?dz ar velojoslu
> rite?brauc?ji ir k?uvu?i drosm?g?ki.
>
>
>
> 2015. gada 2. oktobris 13:45 Rich <richlv at nakts.net> rakst?ja:
>
> On 02/10/15 11:58, Imants wrote:
> > P?ci, Tu jebkur? gad?jum? esi apdraud?jums (:
> >
> > Bet par subj. run?jot:
> > IMHO, j?skat?s p?c analo?ijas. Ir z?me, kas apz?m? g?j?ju ce?u un z?me,
> > kas apz?m? veloceli?u. G?j?jiem nav nor?d?ts kust?bas virziens, t?pat
> > _parasti_ kust?bas virziens nav nor?d?ts velobrauc?jiem (LV gad?jums, jo
> > cit?s valst?s bie?i vien ir nor?d?ti virzieni un var atrauties par to
> > neiev?ro?anu). L?dz ar to es saprotu, ka velo dr?kst p?rvietoties abos
> > virzienos, ja vien nav nor?d?ts cit?di. Manupr?t, nav starp?bas vai
> > veloceli?? ?eogr?fiski ir atdal?ts no brauktuves, vai ar? atdal?ts tikai
> > ar plato balto sv?tru (horizont?lo apz?m?jumu) - min?tais virzienu
> > princips saglab?jas. Ar liel?kiem dzel?iem brauco?ajiem ir "strjomn?k",
> > ja ped??min?js min?s pret?, bet re?li tam jau nav ko l?st uz ?? atdal?t?
> > celi?a.
> > Cit?di, ja t? ir _parasta_ vienvirziena brauktuve -  tad atbilsto?i CSN,
> > velobrauc?js, kas brauc pret spalvu ir peln?jis ar mietu pa muguru.
>
> "rietumos" vinji gandriiz vai taa tikai mauc. pluss - vinji redz tevi,
> tu redzi vinjus, mazaaka iespeeja, ka uztaisiis pirueti zem ritenjiem
>
> > Ja t? ir divvirzienu brauktuve - velo ir j?p?rvietojas pa labo ce?a pusi
> > satiksmes pl?smas brauk?anas virzien?.
>
> jaa, bet tas arii noziimee, ka vinji brauc pa brauktuvi. tu nedriiksti
> vinju "piespiest" un pabraukt garaam - ir normaali jaaapdzen (taatad, ja
> kaads brauc pretii, velcies ar cik nu vinjsh minas, ja josla nav
> pietiekami plata).
> cik no autobrauceejiem latvijaa ir gatavi taa dariit ?
>
> > CSN saka, ka ?rpus apdz?votas vietas g?j?jam, kas brien pa nomali vai
> > brauktuves malu ir j?p?rvietojas pretim transporta brauk?anas virzienam,
> > bet tiem, kas _stumj_ velo, moto utt. _brauk?anas virzien?_.
> >
> > zais,
> > k? jau vairums, ar? m?dz ?o to p?rk?pt
>
> pa a2, kur uzliktas 70/50 ziimes, laikam _neviens_ nebrauc ar atljauto.
> tas ir neiespeejami. ja tur netrafareeta policija brauktu ar +10 un
> kjertu tos, kas pa labo malu apsteidz, tur vajadzeetu parkingu ieriikot
> aptureetajiem.
>
> juurmalas virzienaa vispaar kaut kaadi atsaldeeti idioti dziivo -
> priecaajieties, ka lv ir ierochu kontrole, jo vismaz viens bija tuvu
> "noshautu" liimenim :)
>
> --
>  Rich
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
>
>
>
>
> --
>
> Karlis
>
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
>
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
>


-- 
Karlis
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.autoliste.lv/pipermail/autoliste/attachments/20151005/b98cf4ec/attachment.html>

From rinalds.egle at gmail.com  Mon Oct  5 23:37:22 2015
From: rinalds.egle at gmail.com (Rinalds Egle)
Date: Mon, 5 Oct 2015 23:37:22 +0300
Subject: [Autoliste] Re:
	=?utf-8?q?Vienvirziena_iela_un_veloceli=C5=86=C5=A1?=
In-Reply-To: <CADUFVNJ1P83tVBYujOatpC2BFtPRNZuKTbMNZyGV__fzNik4og@mail.gmail.com>
References: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FDBE7927@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<56051600.7000707@nakts.net>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FDBE7B0B@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CALbYC3gShKT3z9+q=u9JndtYbYA7hLGEf9tB5oYj82y61qS2zw@mail.gmail.com>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE097FE3@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CALbYC3j6F20zdgW0T-v_AbeFbApKQMDtehE2Sd_JRBgBU4+Obg@mail.gmail.com>
	<CAObdyqDYSccCxxuTSn2X+KV9KMiiXuz6fwLD-e2NzqJsEQgOVA@mail.gmail.com>
	<CALbYC3gcn1Ng2sVPd-SevU=34zYfwBM7YC022+PtV3JQzkT6vA@mail.gmail.com>
	<CAEffQRDZarBGcGKMX2EbtyBPENdmx6TNd+_tyBKJomN9gpG_xg@mail.gmail.com>
	<560E6049.10305@nakts.net>
	<CADUFVNKSXQgMnmbp3-KAK8tK3O9KNPQNnW2jk8tq1eatyW=e_w@mail.gmail.com>
	<CALbYC3hUaM6ye6rg8uHWgOCV_5usoZfz6Trx6y2uHegqGq0=FA@mail.gmail.com>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09A010@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CADUFVNJ1P83tVBYujOatpC2BFtPRNZuKTbMNZyGV__fzNik4og@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAObdyqB4iYOFPwLbcKP9zB8aVNLWeLuf3s_JC=_rRjZggDLetQ@mail.gmail.com>

brr... t?tad, par p?rk?pumu ir atbild?gi *visi*? :D p?r?jie satiksmes
dal?bnieki, vald?ba, policija, laika apst?k?i, m?ness f?ze, utt.? :D

vai tom?r neb?tu vienk?r??k, ja tiktu iev?roti CSN, tai skait? punkts par
to, ka satiksmes dal?bniekiem ir ties?bas uzskat?t, ka ar? p?r?jie
satiksmes dal?bnieki iev?ros CSN (
http://likumi.lv/ta/id/90585-celu-satiksmes-noteikumi#p-48136). un ja vi?i
neiev?ro - pa?i vain?gi. :)

n? nu, es neaicinu izrull?t visus pret f?zi brauco?os velosip?distus vai
g?j?jus pie sarkan? - t? pap?ru sm?r??ana nav to v?rta, bet varb?t pamain?t
attieksmi pret ?ito "pofig, ganjau palaid?s, mani tak braukt nost nevar". :)



2015-10-05 23:26 GMT+03:00 Karlis <karlisd at gmail.com>:

> Par g?j?jiem, grie?oties pa labi/kreisi ir teikts t? - vi?us ir j?palai?.
> Tas, ka g?j?ji dr?kst iet tikai pa savu za?o nenoz?m?, ka autobrauc?js
> dr?kst vi?us nonest pie g?j?ju sarkan?. T? pat ar rite?brauc?jiem - tas, ka
> vi?i p?rk?pj, nenoz?m?, ka tev ir ties?bas vi?us vajadz?tu sod?t ar n?vi.
> T?pat satiekoties 2 ma??n?m - pat ja viena p?rk?pj noteikumus, ir
> situ?cijas, kur vainu pie??irs abiem diviem tikai t?d??, ka pa galveno ce?u
> brauco?ais nav piebremz?jis, labi redz?dams prognoz?jam?s ziepes.
>
> 2015. gada 5. oktobris 16:13 Vineta Rubene <Vineta.Rubene at lattelecom.lv>
> rakst?ja:
>
>> Starp citu, es ilgu laiku dz?voju p?rliec?b?, ka grie?oties pa labi, man
>> nav j?lai? velosip?disti, kas brauc pa veloceli?u. Jo, ja veloceli?? ???rso
>> brauktuvi, tad ta?u man vi?i nav j?lai?.
>>
>> Un ticiet man, es zinu noteikumus lab?k k? ?vidusm?ra? brauc?js. Vienreiz
>> sa??mos un r?p?gi izlas?ju, bet nebr?nos, ka daudzi nezina.
>>
>>
>>
>> A par tiem pret?j? virzien? brauco?ajiem  - no noteikumiem es nesapratu
>> ? t?p?c jau te rakstu. Ja vi?i var (tpu, dr?kst) braukt abos virzienos,
>> tad man, grie?oties pa labi, ne tikai j?l?r spogul?, vai k?ds nebrauc
>> gar?m, bet ar? j?skat?s, vai k?ds nenesas pret? ? kaut k? nelo?iski.
>>
>>
>>
>> Vineta
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> *From:* autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv
>> [mailto:autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv]
>> *On Behalf Of *P?teris G
>> *Sent:* Friday, October 02, 2015 3:15 PM
>> *To:* Viss par un ap auto!
>> *Subject:* [Autoliste] Re: Vienvirziena iela un veloceli??
>>
>>
>>
>> nez, es tie?i tum?os r?tos/vakaros lisap?dojot ??rbju s?tnieku za?o vesti
>> un izmantoju lukturi ar cree t6 diodi - t?pat neredz. Ar velo/moto parasti
>> ir iesp?ja piebraukt pie d?vaini brauco?? autovad?t?ja un pajaut?t, vai
>> tie??m mani neredz. Ir teiku?i "ob??, atvaino, to? neredz?ju". Ir ar? kaut
>> ko bubin?ju?i par stulbe?iem ar lisap?diem, t?diem ar z?baku pa durv?m un
>> ?emu vagu :D
>>
>>
>>
>> Peecis
>>
>>
>>
>> 2015. gada 2. oktobris 13:48 Karlis <karlisd at gmail.com> rakst?ja:
>>
>> +1
>>
>>
>>
>> Priek??j?s velolampas nav gandr?z nevienam no min?jiem, bet tum?ajos
>> vakaros, ja v?l k?di nokri??i - no L??pl??a nogrie?oties, piem., uz ?aka -
>> labaj? spogul? ieraudz?t to rite?brauc?ju, kur? gras?s ieskriet durv?s -
>> nav viegli. Tas gan ir neatkar?gi no velo joslas, tom?r l?dz ar velojoslu
>> rite?brauc?ji ir k?uvu?i drosm?g?ki.
>>
>>
>>
>> 2015. gada 2. oktobris 13:45 Rich <richlv at nakts.net> rakst?ja:
>>
>> On 02/10/15 11:58, Imants wrote:
>> > P?ci, Tu jebkur? gad?jum? esi apdraud?jums (:
>> >
>> > Bet par subj. run?jot:
>> > IMHO, j?skat?s p?c analo?ijas. Ir z?me, kas apz?m? g?j?ju ce?u un z?me,
>> > kas apz?m? veloceli?u. G?j?jiem nav nor?d?ts kust?bas virziens, t?pat
>> > _parasti_ kust?bas virziens nav nor?d?ts velobrauc?jiem (LV gad?jums, jo
>> > cit?s valst?s bie?i vien ir nor?d?ti virzieni un var atrauties par to
>> > neiev?ro?anu). L?dz ar to es saprotu, ka velo dr?kst p?rvietoties abos
>> > virzienos, ja vien nav nor?d?ts cit?di. Manupr?t, nav starp?bas vai
>> > veloceli?? ?eogr?fiski ir atdal?ts no brauktuves, vai ar? atdal?ts tikai
>> > ar plato balto sv?tru (horizont?lo apz?m?jumu) - min?tais virzienu
>> > princips saglab?jas. Ar liel?kiem dzel?iem brauco?ajiem ir "strjomn?k",
>> > ja ped??min?js min?s pret?, bet re?li tam jau nav ko l?st uz ?? atdal?t?
>> > celi?a.
>> > Cit?di, ja t? ir _parasta_ vienvirziena brauktuve -  tad atbilsto?i CSN,
>> > velobrauc?js, kas brauc pret spalvu ir peln?jis ar mietu pa muguru.
>>
>> "rietumos" vinji gandriiz vai taa tikai mauc. pluss - vinji redz tevi,
>> tu redzi vinjus, mazaaka iespeeja, ka uztaisiis pirueti zem ritenjiem
>>
>> > Ja t? ir divvirzienu brauktuve - velo ir j?p?rvietojas pa labo ce?a pusi
>> > satiksmes pl?smas brauk?anas virzien?.
>>
>> jaa, bet tas arii noziimee, ka vinji brauc pa brauktuvi. tu nedriiksti
>> vinju "piespiest" un pabraukt garaam - ir normaali jaaapdzen (taatad, ja
>> kaads brauc pretii, velcies ar cik nu vinjsh minas, ja josla nav
>> pietiekami plata).
>> cik no autobrauceejiem latvijaa ir gatavi taa dariit ?
>>
>> > CSN saka, ka ?rpus apdz?votas vietas g?j?jam, kas brien pa nomali vai
>> > brauktuves malu ir j?p?rvietojas pretim transporta brauk?anas virzienam,
>> > bet tiem, kas _stumj_ velo, moto utt. _brauk?anas virzien?_.
>> >
>> > zais,
>> > k? jau vairums, ar? m?dz ?o to p?rk?pt
>>
>> pa a2, kur uzliktas 70/50 ziimes, laikam _neviens_ nebrauc ar atljauto.
>> tas ir neiespeejami. ja tur netrafareeta policija brauktu ar +10 un
>> kjertu tos, kas pa labo malu apsteidz, tur vajadzeetu parkingu ieriikot
>> aptureetajiem.
>>
>> juurmalas virzienaa vispaar kaut kaadi atsaldeeti idioti dziivo -
>> priecaajieties, ka lv ir ierochu kontrole, jo vismaz viens bija tuvu
>> "noshautu" liimenim :)
>>
>> --
>>  Rich
>>
>> _______________________________________________
>> Autoliste mailing list
>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>> Karlis
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Autoliste mailing list
>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Autoliste mailing list
>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>
>>
>
>
> --
> Karlis
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
>


-- 
---
Rinalds
File:///
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.autoliste.lv/pipermail/autoliste/attachments/20151005/f5fe936a/attachment-0001.html>

From karlisd at gmail.com  Tue Oct  6 01:57:56 2015
From: karlisd at gmail.com (Karlis)
Date: Tue, 6 Oct 2015 01:57:56 +0300
Subject: [Autoliste] Re:
	=?utf-8?q?Vienvirziena_iela_un_veloceli=C5=86=C5=A1?=
In-Reply-To: <CAObdyqB4iYOFPwLbcKP9zB8aVNLWeLuf3s_JC=_rRjZggDLetQ@mail.gmail.com>
References: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FDBE7927@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<56051600.7000707@nakts.net>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FDBE7B0B@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CALbYC3gShKT3z9+q=u9JndtYbYA7hLGEf9tB5oYj82y61qS2zw@mail.gmail.com>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE097FE3@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CALbYC3j6F20zdgW0T-v_AbeFbApKQMDtehE2Sd_JRBgBU4+Obg@mail.gmail.com>
	<CAObdyqDYSccCxxuTSn2X+KV9KMiiXuz6fwLD-e2NzqJsEQgOVA@mail.gmail.com>
	<CALbYC3gcn1Ng2sVPd-SevU=34zYfwBM7YC022+PtV3JQzkT6vA@mail.gmail.com>
	<CAEffQRDZarBGcGKMX2EbtyBPENdmx6TNd+_tyBKJomN9gpG_xg@mail.gmail.com>
	<560E6049.10305@nakts.net>
	<CADUFVNKSXQgMnmbp3-KAK8tK3O9KNPQNnW2jk8tq1eatyW=e_w@mail.gmail.com>
	<CALbYC3hUaM6ye6rg8uHWgOCV_5usoZfz6Trx6y2uHegqGq0=FA@mail.gmail.com>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09A010@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CADUFVNJ1P83tVBYujOatpC2BFtPRNZuKTbMNZyGV__fzNik4og@mail.gmail.com>
	<CAObdyqB4iYOFPwLbcKP9zB8aVNLWeLuf3s_JC=_rRjZggDLetQ@mail.gmail.com>
Message-ID: <CADUFVN+rrO4iX0paygx2kKhOeSfGJxe5JyPrj0sdj2GVre_D5Q@mail.gmail.com>

Vienk?r??k b?tu s?d?t m?j?s pie televizora un atbild?t tikai par gaisa
mait??anu!

Tom?r eksist? t?ds j?dziens k? "Abpus?ja vaina" un eksist? pien?kums
izvair?ties no skaidri redzam?m probl?m?m, pat ja t?s m??ina izrais?t k?ds
cits. Tas noz?m?, ka princip?lajiem skolot?jiem vai OCTA medniekiem tom?r
lieku reizi j?padeld? savas bremzes.

2015. gada 5. oktobris 23:37 Rinalds Egle <rinalds.egle at gmail.com> rakst?ja:

> brr... t?tad, par p?rk?pumu ir atbild?gi *visi*? :D p?r?jie satiksmes
> dal?bnieki, vald?ba, policija, laika apst?k?i, m?ness f?ze, utt.? :D
>
> vai tom?r neb?tu vienk?r??k, ja tiktu iev?roti CSN, tai skait? punkts par
> to, ka satiksmes dal?bniekiem ir ties?bas uzskat?t, ka ar? p?r?jie
> satiksmes dal?bnieki iev?ros CSN (
> http://likumi.lv/ta/id/90585-celu-satiksmes-noteikumi#p-48136). un ja
> vi?i neiev?ro - pa?i vain?gi. :)
>
> n? nu, es neaicinu izrull?t visus pret f?zi brauco?os velosip?distus vai
> g?j?jus pie sarkan? - t? pap?ru sm?r??ana nav to v?rta, bet varb?t pamain?t
> attieksmi pret ?ito "pofig, ganjau palaid?s, mani tak braukt nost nevar". :)
>
>
>
> 2015-10-05 23:26 GMT+03:00 Karlis <karlisd at gmail.com>:
>
>> Par g?j?jiem, grie?oties pa labi/kreisi ir teikts t? - vi?us ir j?palai?.
>> Tas, ka g?j?ji dr?kst iet tikai pa savu za?o nenoz?m?, ka autobrauc?js
>> dr?kst vi?us nonest pie g?j?ju sarkan?. T? pat ar rite?brauc?jiem - tas, ka
>> vi?i p?rk?pj, nenoz?m?, ka tev ir ties?bas vi?us vajadz?tu sod?t ar n?vi.
>> T?pat satiekoties 2 ma??n?m - pat ja viena p?rk?pj noteikumus, ir
>> situ?cijas, kur vainu pie??irs abiem diviem tikai t?d??, ka pa galveno ce?u
>> brauco?ais nav piebremz?jis, labi redz?dams prognoz?jam?s ziepes.
>>
>> 2015. gada 5. oktobris 16:13 Vineta Rubene <Vineta.Rubene at lattelecom.lv>
>> rakst?ja:
>>
>>> Starp citu, es ilgu laiku dz?voju p?rliec?b?, ka grie?oties pa labi, man
>>> nav j?lai? velosip?disti, kas brauc pa veloceli?u. Jo, ja veloceli?? ???rso
>>> brauktuvi, tad ta?u man vi?i nav j?lai?.
>>>
>>> Un ticiet man, es zinu noteikumus lab?k k? ?vidusm?ra? brauc?js.
>>> Vienreiz sa??mos un r?p?gi izlas?ju, bet nebr?nos, ka daudzi nezina.
>>>
>>>
>>>
>>> A par tiem pret?j? virzien? brauco?ajiem  - no noteikumiem es nesapratu
>>> ? t?p?c jau te rakstu. Ja vi?i var (tpu, dr?kst) braukt abos virzienos,
>>> tad man, grie?oties pa labi, ne tikai j?l?r spogul?, vai k?ds nebrauc
>>> gar?m, bet ar? j?skat?s, vai k?ds nenesas pret? ? kaut k? nelo?iski.
>>>
>>>
>>>
>>> Vineta
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> *From:* autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv
>>> [mailto:autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv]
>>> *On Behalf Of *P?teris G
>>> *Sent:* Friday, October 02, 2015 3:15 PM
>>> *To:* Viss par un ap auto!
>>> *Subject:* [Autoliste] Re: Vienvirziena iela un veloceli??
>>>
>>>
>>>
>>> nez, es tie?i tum?os r?tos/vakaros lisap?dojot ??rbju s?tnieku za?o
>>> vesti un izmantoju lukturi ar cree t6 diodi - t?pat neredz. Ar velo/moto
>>> parasti ir iesp?ja piebraukt pie d?vaini brauco?? autovad?t?ja un pajaut?t,
>>> vai tie??m mani neredz. Ir teiku?i "ob??, atvaino, to? neredz?ju". Ir ar?
>>> kaut ko bubin?ju?i par stulbe?iem ar lisap?diem, t?diem ar z?baku pa durv?m
>>> un ?emu vagu :D
>>>
>>>
>>>
>>> Peecis
>>>
>>>
>>>
>>> 2015. gada 2. oktobris 13:48 Karlis <karlisd at gmail.com> rakst?ja:
>>>
>>> +1
>>>
>>>
>>>
>>> Priek??j?s velolampas nav gandr?z nevienam no min?jiem, bet tum?ajos
>>> vakaros, ja v?l k?di nokri??i - no L??pl??a nogrie?oties, piem., uz ?aka -
>>> labaj? spogul? ieraudz?t to rite?brauc?ju, kur? gras?s ieskriet durv?s -
>>> nav viegli. Tas gan ir neatkar?gi no velo joslas, tom?r l?dz ar velojoslu
>>> rite?brauc?ji ir k?uvu?i drosm?g?ki.
>>>
>>>
>>>
>>> 2015. gada 2. oktobris 13:45 Rich <richlv at nakts.net> rakst?ja:
>>>
>>> On 02/10/15 11:58, Imants wrote:
>>> > P?ci, Tu jebkur? gad?jum? esi apdraud?jums (:
>>> >
>>> > Bet par subj. run?jot:
>>> > IMHO, j?skat?s p?c analo?ijas. Ir z?me, kas apz?m? g?j?ju ce?u un z?me,
>>> > kas apz?m? veloceli?u. G?j?jiem nav nor?d?ts kust?bas virziens, t?pat
>>> > _parasti_ kust?bas virziens nav nor?d?ts velobrauc?jiem (LV gad?jums,
>>> jo
>>> > cit?s valst?s bie?i vien ir nor?d?ti virzieni un var atrauties par to
>>> > neiev?ro?anu). L?dz ar to es saprotu, ka velo dr?kst p?rvietoties abos
>>> > virzienos, ja vien nav nor?d?ts cit?di. Manupr?t, nav starp?bas vai
>>> > veloceli?? ?eogr?fiski ir atdal?ts no brauktuves, vai ar? atdal?ts
>>> tikai
>>> > ar plato balto sv?tru (horizont?lo apz?m?jumu) - min?tais virzienu
>>> > princips saglab?jas. Ar liel?kiem dzel?iem brauco?ajiem ir "strjomn?k",
>>> > ja ped??min?js min?s pret?, bet re?li tam jau nav ko l?st uz ??
>>> atdal?t?
>>> > celi?a.
>>> > Cit?di, ja t? ir _parasta_ vienvirziena brauktuve -  tad atbilsto?i
>>> CSN,
>>> > velobrauc?js, kas brauc pret spalvu ir peln?jis ar mietu pa muguru.
>>>
>>> "rietumos" vinji gandriiz vai taa tikai mauc. pluss - vinji redz tevi,
>>> tu redzi vinjus, mazaaka iespeeja, ka uztaisiis pirueti zem ritenjiem
>>>
>>> > Ja t? ir divvirzienu brauktuve - velo ir j?p?rvietojas pa labo ce?a
>>> pusi
>>> > satiksmes pl?smas brauk?anas virzien?.
>>>
>>> jaa, bet tas arii noziimee, ka vinji brauc pa brauktuvi. tu nedriiksti
>>> vinju "piespiest" un pabraukt garaam - ir normaali jaaapdzen (taatad, ja
>>> kaads brauc pretii, velcies ar cik nu vinjsh minas, ja josla nav
>>> pietiekami plata).
>>> cik no autobrauceejiem latvijaa ir gatavi taa dariit ?
>>>
>>> > CSN saka, ka ?rpus apdz?votas vietas g?j?jam, kas brien pa nomali vai
>>> > brauktuves malu ir j?p?rvietojas pretim transporta brauk?anas
>>> virzienam,
>>> > bet tiem, kas _stumj_ velo, moto utt. _brauk?anas virzien?_.
>>> >
>>> > zais,
>>> > k? jau vairums, ar? m?dz ?o to p?rk?pt
>>>
>>> pa a2, kur uzliktas 70/50 ziimes, laikam _neviens_ nebrauc ar atljauto.
>>> tas ir neiespeejami. ja tur netrafareeta policija brauktu ar +10 un
>>> kjertu tos, kas pa labo malu apsteidz, tur vajadzeetu parkingu ieriikot
>>> aptureetajiem.
>>>
>>> juurmalas virzienaa vispaar kaut kaadi atsaldeeti idioti dziivo -
>>> priecaajieties, ka lv ir ierochu kontrole, jo vismaz viens bija tuvu
>>> "noshautu" liimenim :)
>>>
>>> --
>>>  Rich
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Autoliste mailing list
>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>> Karlis
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Autoliste mailing list
>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Autoliste mailing list
>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Karlis
>>
>> _______________________________________________
>> Autoliste mailing list
>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>
>>
>
>
> --
> ---
> Rinalds
> File:///
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
>


-- 
Karlis
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.autoliste.lv/pipermail/autoliste/attachments/20151006/1b1646ab/attachment.html>

From rinalds.egle at gmail.com  Tue Oct  6 07:47:35 2015
From: rinalds.egle at gmail.com (Rinalds Egle)
Date: Tue, 6 Oct 2015 07:47:35 +0300
Subject: [Autoliste] Re:
	=?utf-8?q?Vienvirziena_iela_un_veloceli=C5=86=C5=A1?=
In-Reply-To: <CADUFVN+rrO4iX0paygx2kKhOeSfGJxe5JyPrj0sdj2GVre_D5Q@mail.gmail.com>
References: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FDBE7927@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<56051600.7000707@nakts.net>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FDBE7B0B@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CALbYC3gShKT3z9+q=u9JndtYbYA7hLGEf9tB5oYj82y61qS2zw@mail.gmail.com>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE097FE3@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CALbYC3j6F20zdgW0T-v_AbeFbApKQMDtehE2Sd_JRBgBU4+Obg@mail.gmail.com>
	<CAObdyqDYSccCxxuTSn2X+KV9KMiiXuz6fwLD-e2NzqJsEQgOVA@mail.gmail.com>
	<CALbYC3gcn1Ng2sVPd-SevU=34zYfwBM7YC022+PtV3JQzkT6vA@mail.gmail.com>
	<CAEffQRDZarBGcGKMX2EbtyBPENdmx6TNd+_tyBKJomN9gpG_xg@mail.gmail.com>
	<560E6049.10305@nakts.net>
	<CADUFVNKSXQgMnmbp3-KAK8tK3O9KNPQNnW2jk8tq1eatyW=e_w@mail.gmail.com>
	<CALbYC3hUaM6ye6rg8uHWgOCV_5usoZfz6Trx6y2uHegqGq0=FA@mail.gmail.com>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09A010@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CADUFVNJ1P83tVBYujOatpC2BFtPRNZuKTbMNZyGV__fzNik4og@mail.gmail.com>
	<CAObdyqB4iYOFPwLbcKP9zB8aVNLWeLuf3s_JC=_rRjZggDLetQ@mail.gmail.com>
	<CADUFVN+rrO4iX0paygx2kKhOeSfGJxe5JyPrj0sdj2GVre_D5Q@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAObdyqCYpRBHMmgmE_scEss5ECOSzTTWFObRJ9CBMLN+J6Ewqw@mail.gmail.com>

var?tu to pantu un paragr?fu (tm), p?c kura es esmu atbild?gs par k?da cita
nesp?ju iev?rot CSN? :)

j?, es saprotu, ka "kolekt?v? bezatbild?ba" ir ?oti ?rta - vienm?r var
atrast k?du citu, kur? ir vain?gs pie tava p?rk?puma. :)

2015-10-06 1:57 GMT+03:00 Karlis <karlisd at gmail.com>:

> Vienk?r??k b?tu s?d?t m?j?s pie televizora un atbild?t tikai par gaisa
> mait??anu!
>
> Tom?r eksist? t?ds j?dziens k? "Abpus?ja vaina" un eksist? pien?kums
> izvair?ties no skaidri redzam?m probl?m?m, pat ja t?s m??ina izrais?t k?ds
> cits. Tas noz?m?, ka princip?lajiem skolot?jiem vai OCTA medniekiem tom?r
> lieku reizi j?padeld? savas bremzes.
>
> 2015. gada 5. oktobris 23:37 Rinalds Egle <rinalds.egle at gmail.com>
> rakst?ja:
>
>> brr... t?tad, par p?rk?pumu ir atbild?gi *visi*? :D p?r?jie satiksmes
>> dal?bnieki, vald?ba, policija, laika apst?k?i, m?ness f?ze, utt.? :D
>>
>> vai tom?r neb?tu vienk?r??k, ja tiktu iev?roti CSN, tai skait? punkts par
>> to, ka satiksmes dal?bniekiem ir ties?bas uzskat?t, ka ar? p?r?jie
>> satiksmes dal?bnieki iev?ros CSN (
>> http://likumi.lv/ta/id/90585-celu-satiksmes-noteikumi#p-48136). un ja
>> vi?i neiev?ro - pa?i vain?gi. :)
>>
>> n? nu, es neaicinu izrull?t visus pret f?zi brauco?os velosip?distus vai
>> g?j?jus pie sarkan? - t? pap?ru sm?r??ana nav to v?rta, bet varb?t pamain?t
>> attieksmi pret ?ito "pofig, ganjau palaid?s, mani tak braukt nost nevar". :)
>>
>>
>>
>> 2015-10-05 23:26 GMT+03:00 Karlis <karlisd at gmail.com>:
>>
>>> Par g?j?jiem, grie?oties pa labi/kreisi ir teikts t? - vi?us ir
>>> j?palai?. Tas, ka g?j?ji dr?kst iet tikai pa savu za?o nenoz?m?, ka
>>> autobrauc?js dr?kst vi?us nonest pie g?j?ju sarkan?. T? pat ar
>>> rite?brauc?jiem - tas, ka vi?i p?rk?pj, nenoz?m?, ka tev ir ties?bas vi?us
>>> vajadz?tu sod?t ar n?vi.
>>> T?pat satiekoties 2 ma??n?m - pat ja viena p?rk?pj noteikumus, ir
>>> situ?cijas, kur vainu pie??irs abiem diviem tikai t?d??, ka pa galveno ce?u
>>> brauco?ais nav piebremz?jis, labi redz?dams prognoz?jam?s ziepes.
>>>
>>> 2015. gada 5. oktobris 16:13 Vineta Rubene <Vineta.Rubene at lattelecom.lv>
>>> rakst?ja:
>>>
>>>> Starp citu, es ilgu laiku dz?voju p?rliec?b?, ka grie?oties pa labi,
>>>> man nav j?lai? velosip?disti, kas brauc pa veloceli?u. Jo, ja veloceli??
>>>> ???rso brauktuvi, tad ta?u man vi?i nav j?lai?.
>>>>
>>>> Un ticiet man, es zinu noteikumus lab?k k? ?vidusm?ra? brauc?js.
>>>> Vienreiz sa??mos un r?p?gi izlas?ju, bet nebr?nos, ka daudzi nezina.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> A par tiem pret?j? virzien? brauco?ajiem  - no noteikumiem es
>>>> nesapratu ? t?p?c jau te rakstu. Ja vi?i var (tpu, dr?kst) braukt abos
>>>> virzienos, tad man, grie?oties pa labi, ne tikai j?l?r spogul?, vai k?ds
>>>> nebrauc gar?m, bet ar? j?skat?s, vai k?ds nenesas pret? ? kaut k? nelo?iski.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Vineta
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> *From:* autoliste-bounces+vineta.rubene=
>>>> lattelecom.lv at lists.autoliste.lv [mailto:
>>>> autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv] *On
>>>> Behalf Of *P?teris G
>>>> *Sent:* Friday, October 02, 2015 3:15 PM
>>>> *To:* Viss par un ap auto!
>>>> *Subject:* [Autoliste] Re: Vienvirziena iela un veloceli??
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> nez, es tie?i tum?os r?tos/vakaros lisap?dojot ??rbju s?tnieku za?o
>>>> vesti un izmantoju lukturi ar cree t6 diodi - t?pat neredz. Ar velo/moto
>>>> parasti ir iesp?ja piebraukt pie d?vaini brauco?? autovad?t?ja un pajaut?t,
>>>> vai tie??m mani neredz. Ir teiku?i "ob??, atvaino, to? neredz?ju". Ir ar?
>>>> kaut ko bubin?ju?i par stulbe?iem ar lisap?diem, t?diem ar z?baku pa durv?m
>>>> un ?emu vagu :D
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Peecis
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2015. gada 2. oktobris 13:48 Karlis <karlisd at gmail.com> rakst?ja:
>>>>
>>>> +1
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Priek??j?s velolampas nav gandr?z nevienam no min?jiem, bet tum?ajos
>>>> vakaros, ja v?l k?di nokri??i - no L??pl??a nogrie?oties, piem., uz ?aka -
>>>> labaj? spogul? ieraudz?t to rite?brauc?ju, kur? gras?s ieskriet durv?s -
>>>> nav viegli. Tas gan ir neatkar?gi no velo joslas, tom?r l?dz ar velojoslu
>>>> rite?brauc?ji ir k?uvu?i drosm?g?ki.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2015. gada 2. oktobris 13:45 Rich <richlv at nakts.net> rakst?ja:
>>>>
>>>> On 02/10/15 11:58, Imants wrote:
>>>> > P?ci, Tu jebkur? gad?jum? esi apdraud?jums (:
>>>> >
>>>> > Bet par subj. run?jot:
>>>> > IMHO, j?skat?s p?c analo?ijas. Ir z?me, kas apz?m? g?j?ju ce?u un
>>>> z?me,
>>>> > kas apz?m? veloceli?u. G?j?jiem nav nor?d?ts kust?bas virziens, t?pat
>>>> > _parasti_ kust?bas virziens nav nor?d?ts velobrauc?jiem (LV gad?jums,
>>>> jo
>>>> > cit?s valst?s bie?i vien ir nor?d?ti virzieni un var atrauties par to
>>>> > neiev?ro?anu). L?dz ar to es saprotu, ka velo dr?kst p?rvietoties abos
>>>> > virzienos, ja vien nav nor?d?ts cit?di. Manupr?t, nav starp?bas vai
>>>> > veloceli?? ?eogr?fiski ir atdal?ts no brauktuves, vai ar? atdal?ts
>>>> tikai
>>>> > ar plato balto sv?tru (horizont?lo apz?m?jumu) - min?tais virzienu
>>>> > princips saglab?jas. Ar liel?kiem dzel?iem brauco?ajiem ir
>>>> "strjomn?k",
>>>> > ja ped??min?js min?s pret?, bet re?li tam jau nav ko l?st uz ??
>>>> atdal?t?
>>>> > celi?a.
>>>> > Cit?di, ja t? ir _parasta_ vienvirziena brauktuve -  tad atbilsto?i
>>>> CSN,
>>>> > velobrauc?js, kas brauc pret spalvu ir peln?jis ar mietu pa muguru.
>>>>
>>>> "rietumos" vinji gandriiz vai taa tikai mauc. pluss - vinji redz tevi,
>>>> tu redzi vinjus, mazaaka iespeeja, ka uztaisiis pirueti zem ritenjiem
>>>>
>>>> > Ja t? ir divvirzienu brauktuve - velo ir j?p?rvietojas pa labo ce?a
>>>> pusi
>>>> > satiksmes pl?smas brauk?anas virzien?.
>>>>
>>>> jaa, bet tas arii noziimee, ka vinji brauc pa brauktuvi. tu nedriiksti
>>>> vinju "piespiest" un pabraukt garaam - ir normaali jaaapdzen (taatad, ja
>>>> kaads brauc pretii, velcies ar cik nu vinjsh minas, ja josla nav
>>>> pietiekami plata).
>>>> cik no autobrauceejiem latvijaa ir gatavi taa dariit ?
>>>>
>>>> > CSN saka, ka ?rpus apdz?votas vietas g?j?jam, kas brien pa nomali vai
>>>> > brauktuves malu ir j?p?rvietojas pretim transporta brauk?anas
>>>> virzienam,
>>>> > bet tiem, kas _stumj_ velo, moto utt. _brauk?anas virzien?_.
>>>> >
>>>> > zais,
>>>> > k? jau vairums, ar? m?dz ?o to p?rk?pt
>>>>
>>>> pa a2, kur uzliktas 70/50 ziimes, laikam _neviens_ nebrauc ar atljauto.
>>>> tas ir neiespeejami. ja tur netrafareeta policija brauktu ar +10 un
>>>> kjertu tos, kas pa labo malu apsteidz, tur vajadzeetu parkingu ieriikot
>>>> aptureetajiem.
>>>>
>>>> juurmalas virzienaa vispaar kaut kaadi atsaldeeti idioti dziivo -
>>>> priecaajieties, ka lv ir ierochu kontrole, jo vismaz viens bija tuvu
>>>> "noshautu" liimenim :)
>>>>
>>>> --
>>>>  Rich
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Autoliste mailing list
>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>>
>>>> Karlis
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Autoliste mailing list
>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Autoliste mailing list
>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Karlis
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Autoliste mailing list
>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> ---
>> Rinalds
>> File:///
>>
>> _______________________________________________
>> Autoliste mailing list
>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>
>>
>
>
> --
> Karlis
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
>


-- 
---
Rinalds
File:///
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.autoliste.lv/pipermail/autoliste/attachments/20151006/5fd45349/attachment.html>

From karlisd at gmail.com  Tue Oct  6 14:41:13 2015
From: karlisd at gmail.com (Karlis)
Date: Tue, 6 Oct 2015 14:41:13 +0300
Subject: [Autoliste] Re:
	=?utf-8?q?Vienvirziena_iela_un_veloceli=C5=86=C5=A1?=
In-Reply-To: <CAObdyqCYpRBHMmgmE_scEss5ECOSzTTWFObRJ9CBMLN+J6Ewqw@mail.gmail.com>
References: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FDBE7927@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<56051600.7000707@nakts.net>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FDBE7B0B@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CALbYC3gShKT3z9+q=u9JndtYbYA7hLGEf9tB5oYj82y61qS2zw@mail.gmail.com>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE097FE3@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CALbYC3j6F20zdgW0T-v_AbeFbApKQMDtehE2Sd_JRBgBU4+Obg@mail.gmail.com>
	<CAObdyqDYSccCxxuTSn2X+KV9KMiiXuz6fwLD-e2NzqJsEQgOVA@mail.gmail.com>
	<CALbYC3gcn1Ng2sVPd-SevU=34zYfwBM7YC022+PtV3JQzkT6vA@mail.gmail.com>
	<CAEffQRDZarBGcGKMX2EbtyBPENdmx6TNd+_tyBKJomN9gpG_xg@mail.gmail.com>
	<560E6049.10305@nakts.net>
	<CADUFVNKSXQgMnmbp3-KAK8tK3O9KNPQNnW2jk8tq1eatyW=e_w@mail.gmail.com>
	<CALbYC3hUaM6ye6rg8uHWgOCV_5usoZfz6Trx6y2uHegqGq0=FA@mail.gmail.com>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09A010@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CADUFVNJ1P83tVBYujOatpC2BFtPRNZuKTbMNZyGV__fzNik4og@mail.gmail.com>
	<CAObdyqB4iYOFPwLbcKP9zB8aVNLWeLuf3s_JC=_rRjZggDLetQ@mail.gmail.com>
	<CADUFVN+rrO4iX0paygx2kKhOeSfGJxe5JyPrj0sdj2GVre_D5Q@mail.gmail.com>
	<CAObdyqCYpRBHMmgmE_scEss5ECOSzTTWFObRJ9CBMLN+J6Ewqw@mail.gmail.com>
Message-ID: <CADUFVN+S13=uYdV+p2B08A=hOTW_4rkSVzsX+HJQFsaFTV6v7A@mail.gmail.com>

Abpus?ja vaina nav CSN punkts, bet gan policijas vai tiesas pie?emts l?mums
par to, ka ar? cietu?ais var?ja r?koties t?, lai probl?mu neb?tu nevienam.

Ce?u satiksmes likums par to saka ??di:
38.4. dar?t visu iesp?jamo, lai netiktu apdraud?ti citi ce?u satiksmes
dal?bnieki, it sevi??i maz?k aizsarg?tie (g?j?ji un velosip?du vad?t?ji);

Nav runa par kolekt?vo bezatbild?bu (lai gan t?da iest?jas - piem, uz
?auras ielas ielas vid? saskrienas 2 pret?mbrauco?i auto - kur? vain?gs?
abi. Octa nevienam neko nemaks?), bet gan par  negad?jumiem, tad, ja viens
nem?kul?gi p?rk?pj noteikumus, bet otrs ir princip?ls auns un nem??ina
izvair?ties, bet pelna uz OCTA.


2015. gada 6. oktobris 07:47 Rinalds Egle <rinalds.egle at gmail.com> rakst?ja:

> var?tu to pantu un paragr?fu (tm), p?c kura es esmu atbild?gs par k?da
> cita nesp?ju iev?rot CSN? :)
>
> j?, es saprotu, ka "kolekt?v? bezatbild?ba" ir ?oti ?rta - vienm?r var
> atrast k?du citu, kur? ir vain?gs pie tava p?rk?puma. :)
>
> 2015-10-06 1:57 GMT+03:00 Karlis <karlisd at gmail.com>:
>
>> Vienk?r??k b?tu s?d?t m?j?s pie televizora un atbild?t tikai par gaisa
>> mait??anu!
>>
>> Tom?r eksist? t?ds j?dziens k? "Abpus?ja vaina" un eksist? pien?kums
>> izvair?ties no skaidri redzam?m probl?m?m, pat ja t?s m??ina izrais?t k?ds
>> cits. Tas noz?m?, ka princip?lajiem skolot?jiem vai OCTA medniekiem tom?r
>> lieku reizi j?padeld? savas bremzes.
>>
>> 2015. gada 5. oktobris 23:37 Rinalds Egle <rinalds.egle at gmail.com>
>> rakst?ja:
>>
>>> brr... t?tad, par p?rk?pumu ir atbild?gi *visi*? :D p?r?jie satiksmes
>>> dal?bnieki, vald?ba, policija, laika apst?k?i, m?ness f?ze, utt.? :D
>>>
>>> vai tom?r neb?tu vienk?r??k, ja tiktu iev?roti CSN, tai skait? punkts
>>> par to, ka satiksmes dal?bniekiem ir ties?bas uzskat?t, ka ar? p?r?jie
>>> satiksmes dal?bnieki iev?ros CSN (
>>> http://likumi.lv/ta/id/90585-celu-satiksmes-noteikumi#p-48136). un ja
>>> vi?i neiev?ro - pa?i vain?gi. :)
>>>
>>> n? nu, es neaicinu izrull?t visus pret f?zi brauco?os velosip?distus vai
>>> g?j?jus pie sarkan? - t? pap?ru sm?r??ana nav to v?rta, bet varb?t pamain?t
>>> attieksmi pret ?ito "pofig, ganjau palaid?s, mani tak braukt nost nevar". :)
>>>
>>>
>>>
>>> 2015-10-05 23:26 GMT+03:00 Karlis <karlisd at gmail.com>:
>>>
>>>> Par g?j?jiem, grie?oties pa labi/kreisi ir teikts t? - vi?us ir
>>>> j?palai?. Tas, ka g?j?ji dr?kst iet tikai pa savu za?o nenoz?m?, ka
>>>> autobrauc?js dr?kst vi?us nonest pie g?j?ju sarkan?. T? pat ar
>>>> rite?brauc?jiem - tas, ka vi?i p?rk?pj, nenoz?m?, ka tev ir ties?bas vi?us
>>>> vajadz?tu sod?t ar n?vi.
>>>> T?pat satiekoties 2 ma??n?m - pat ja viena p?rk?pj noteikumus, ir
>>>> situ?cijas, kur vainu pie??irs abiem diviem tikai t?d??, ka pa galveno ce?u
>>>> brauco?ais nav piebremz?jis, labi redz?dams prognoz?jam?s ziepes.
>>>>
>>>> 2015. gada 5. oktobris 16:13 Vineta Rubene <Vineta.Rubene at lattelecom.lv
>>>> > rakst?ja:
>>>>
>>>>> Starp citu, es ilgu laiku dz?voju p?rliec?b?, ka grie?oties pa labi,
>>>>> man nav j?lai? velosip?disti, kas brauc pa veloceli?u. Jo, ja veloceli??
>>>>> ???rso brauktuvi, tad ta?u man vi?i nav j?lai?.
>>>>>
>>>>> Un ticiet man, es zinu noteikumus lab?k k? ?vidusm?ra? brauc?js.
>>>>> Vienreiz sa??mos un r?p?gi izlas?ju, bet nebr?nos, ka daudzi nezina.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> A par tiem pret?j? virzien? brauco?ajiem  - no noteikumiem es
>>>>> nesapratu ? t?p?c jau te rakstu. Ja vi?i var (tpu, dr?kst) braukt
>>>>> abos virzienos, tad man, grie?oties pa labi, ne tikai j?l?r spogul?, vai
>>>>> k?ds nebrauc gar?m, bet ar? j?skat?s, vai k?ds nenesas pret? ? kaut k?
>>>>> nelo?iski.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Vineta
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> *From:* autoliste-bounces+vineta.rubene=
>>>>> lattelecom.lv at lists.autoliste.lv [mailto:
>>>>> autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv] *On
>>>>> Behalf Of *P?teris G
>>>>> *Sent:* Friday, October 02, 2015 3:15 PM
>>>>> *To:* Viss par un ap auto!
>>>>> *Subject:* [Autoliste] Re: Vienvirziena iela un veloceli??
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> nez, es tie?i tum?os r?tos/vakaros lisap?dojot ??rbju s?tnieku za?o
>>>>> vesti un izmantoju lukturi ar cree t6 diodi - t?pat neredz. Ar velo/moto
>>>>> parasti ir iesp?ja piebraukt pie d?vaini brauco?? autovad?t?ja un pajaut?t,
>>>>> vai tie??m mani neredz. Ir teiku?i "ob??, atvaino, to? neredz?ju". Ir ar?
>>>>> kaut ko bubin?ju?i par stulbe?iem ar lisap?diem, t?diem ar z?baku pa durv?m
>>>>> un ?emu vagu :D
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Peecis
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2015. gada 2. oktobris 13:48 Karlis <karlisd at gmail.com> rakst?ja:
>>>>>
>>>>> +1
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Priek??j?s velolampas nav gandr?z nevienam no min?jiem, bet tum?ajos
>>>>> vakaros, ja v?l k?di nokri??i - no L??pl??a nogrie?oties, piem., uz ?aka -
>>>>> labaj? spogul? ieraudz?t to rite?brauc?ju, kur? gras?s ieskriet durv?s -
>>>>> nav viegli. Tas gan ir neatkar?gi no velo joslas, tom?r l?dz ar velojoslu
>>>>> rite?brauc?ji ir k?uvu?i drosm?g?ki.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2015. gada 2. oktobris 13:45 Rich <richlv at nakts.net> rakst?ja:
>>>>>
>>>>> On 02/10/15 11:58, Imants wrote:
>>>>> > P?ci, Tu jebkur? gad?jum? esi apdraud?jums (:
>>>>> >
>>>>> > Bet par subj. run?jot:
>>>>> > IMHO, j?skat?s p?c analo?ijas. Ir z?me, kas apz?m? g?j?ju ce?u un
>>>>> z?me,
>>>>> > kas apz?m? veloceli?u. G?j?jiem nav nor?d?ts kust?bas virziens, t?pat
>>>>> > _parasti_ kust?bas virziens nav nor?d?ts velobrauc?jiem (LV
>>>>> gad?jums, jo
>>>>> > cit?s valst?s bie?i vien ir nor?d?ti virzieni un var atrauties par to
>>>>> > neiev?ro?anu). L?dz ar to es saprotu, ka velo dr?kst p?rvietoties
>>>>> abos
>>>>> > virzienos, ja vien nav nor?d?ts cit?di. Manupr?t, nav starp?bas vai
>>>>> > veloceli?? ?eogr?fiski ir atdal?ts no brauktuves, vai ar? atdal?ts
>>>>> tikai
>>>>> > ar plato balto sv?tru (horizont?lo apz?m?jumu) - min?tais virzienu
>>>>> > princips saglab?jas. Ar liel?kiem dzel?iem brauco?ajiem ir
>>>>> "strjomn?k",
>>>>> > ja ped??min?js min?s pret?, bet re?li tam jau nav ko l?st uz ??
>>>>> atdal?t?
>>>>> > celi?a.
>>>>> > Cit?di, ja t? ir _parasta_ vienvirziena brauktuve -  tad atbilsto?i
>>>>> CSN,
>>>>> > velobrauc?js, kas brauc pret spalvu ir peln?jis ar mietu pa muguru.
>>>>>
>>>>> "rietumos" vinji gandriiz vai taa tikai mauc. pluss - vinji redz tevi,
>>>>> tu redzi vinjus, mazaaka iespeeja, ka uztaisiis pirueti zem ritenjiem
>>>>>
>>>>> > Ja t? ir divvirzienu brauktuve - velo ir j?p?rvietojas pa labo ce?a
>>>>> pusi
>>>>> > satiksmes pl?smas brauk?anas virzien?.
>>>>>
>>>>> jaa, bet tas arii noziimee, ka vinji brauc pa brauktuvi. tu nedriiksti
>>>>> vinju "piespiest" un pabraukt garaam - ir normaali jaaapdzen (taatad,
>>>>> ja
>>>>> kaads brauc pretii, velcies ar cik nu vinjsh minas, ja josla nav
>>>>> pietiekami plata).
>>>>> cik no autobrauceejiem latvijaa ir gatavi taa dariit ?
>>>>>
>>>>> > CSN saka, ka ?rpus apdz?votas vietas g?j?jam, kas brien pa nomali vai
>>>>> > brauktuves malu ir j?p?rvietojas pretim transporta brauk?anas
>>>>> virzienam,
>>>>> > bet tiem, kas _stumj_ velo, moto utt. _brauk?anas virzien?_.
>>>>> >
>>>>> > zais,
>>>>> > k? jau vairums, ar? m?dz ?o to p?rk?pt
>>>>>
>>>>> pa a2, kur uzliktas 70/50 ziimes, laikam _neviens_ nebrauc ar atljauto.
>>>>> tas ir neiespeejami. ja tur netrafareeta policija brauktu ar +10 un
>>>>> kjertu tos, kas pa labo malu apsteidz, tur vajadzeetu parkingu ieriikot
>>>>> aptureetajiem.
>>>>>
>>>>> juurmalas virzienaa vispaar kaut kaadi atsaldeeti idioti dziivo -
>>>>> priecaajieties, ka lv ir ierochu kontrole, jo vismaz viens bija tuvu
>>>>> "noshautu" liimenim :)
>>>>>
>>>>> --
>>>>>  Rich
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Autoliste mailing list
>>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>>
>>>>> Karlis
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Autoliste mailing list
>>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Autoliste mailing list
>>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Karlis
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Autoliste mailing list
>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> ---
>>> Rinalds
>>> File:///
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Autoliste mailing list
>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Karlis
>>
>> _______________________________________________
>> Autoliste mailing list
>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>
>>
>
>
> --
> ---
> Rinalds
> File:///
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
>


-- 
Karlis
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.autoliste.lv/pipermail/autoliste/attachments/20151006/355df76c/attachment.html>

From agris.listes at gmail.com  Tue Oct  6 15:14:06 2015
From: agris.listes at gmail.com (agrisp)
Date: Tue, 6 Oct 2015 15:14:06 +0300
Subject: [Autoliste] Re:
	=?utf-8?q?Vienvirziena_iela_un_veloceli=C5=86=C5=A1?=
In-Reply-To: <CADUFVN+S13=uYdV+p2B08A=hOTW_4rkSVzsX+HJQFsaFTV6v7A@mail.gmail.com>
References: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FDBE7927@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<56051600.7000707@nakts.net>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FDBE7B0B@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CALbYC3gShKT3z9+q=u9JndtYbYA7hLGEf9tB5oYj82y61qS2zw@mail.gmail.com>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE097FE3@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CALbYC3j6F20zdgW0T-v_AbeFbApKQMDtehE2Sd_JRBgBU4+Obg@mail.gmail.com>
	<CAObdyqDYSccCxxuTSn2X+KV9KMiiXuz6fwLD-e2NzqJsEQgOVA@mail.gmail.com>
	<CALbYC3gcn1Ng2sVPd-SevU=34zYfwBM7YC022+PtV3JQzkT6vA@mail.gmail.com>
	<CAEffQRDZarBGcGKMX2EbtyBPENdmx6TNd+_tyBKJomN9gpG_xg@mail.gmail.com>
	<560E6049.10305@nakts.net>
	<CADUFVNKSXQgMnmbp3-KAK8tK3O9KNPQNnW2jk8tq1eatyW=e_w@mail.gmail.com>
	<CALbYC3hUaM6ye6rg8uHWgOCV_5usoZfz6Trx6y2uHegqGq0=FA@mail.gmail.com>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09A010@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CADUFVNJ1P83tVBYujOatpC2BFtPRNZuKTbMNZyGV__fzNik4og@mail.gmail.com>
	<CAObdyqB4iYOFPwLbcKP9zB8aVNLWeLuf3s_JC=_rRjZggDLetQ@mail.gmail.com>
	<CADUFVN+rrO4iX0paygx2kKhOeSfGJxe5JyPrj0sdj2GVre_D5Q@mail.gmail.com>
	<CAObdyqCYpRBHMmgmE_scEss5ECOSzTTWFObRJ9CBMLN+J6Ewqw@mail.gmail.com>
	<CADUFVN+S13=uYdV+p2B08A=hOTW_4rkSVzsX+HJQFsaFTV6v7A@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEqTypMgCwq1yOVrxraXEVdsq-ZUqV4pe0SkU+QPrDAE=qBNiA@mail.gmail.com>

Piebild??u ka esot centr? piefiks?ju ka velo josla Dzirnavu iel? ir
apz?m?ta ar bultu velo brauk?anas virzien? sakr?to?? ar auto brauk?anas
virzienu. Un tur pret spalvu gaid?ja za?o gaismu d?ma uz velo...

2015-10-06 14:41 GMT+03:00 Karlis <karlisd at gmail.com>:

> Abpus?ja vaina nav CSN punkts, bet gan policijas vai tiesas pie?emts
> l?mums par to, ka ar? cietu?ais var?ja r?koties t?, lai probl?mu neb?tu
> nevienam.
>
> Ce?u satiksmes likums par to saka ??di:
> 38.4. dar?t visu iesp?jamo, lai netiktu apdraud?ti citi ce?u satiksmes
> dal?bnieki, it sevi??i maz?k aizsarg?tie (g?j?ji un velosip?du vad?t?ji);
>
> Nav runa par kolekt?vo bezatbild?bu (lai gan t?da iest?jas - piem, uz
> ?auras ielas ielas vid? saskrienas 2 pret?mbrauco?i auto - kur? vain?gs?
> abi. Octa nevienam neko nemaks?), bet gan par  negad?jumiem, tad, ja viens
> nem?kul?gi p?rk?pj noteikumus, bet otrs ir princip?ls auns un nem??ina
> izvair?ties, bet pelna uz OCTA.
>
>
> 2015. gada 6. oktobris 07:47 Rinalds Egle <rinalds.egle at gmail.com>
> rakst?ja:
>
>> var?tu to pantu un paragr?fu (tm), p?c kura es esmu atbild?gs par k?da
>> cita nesp?ju iev?rot CSN? :)
>>
>> j?, es saprotu, ka "kolekt?v? bezatbild?ba" ir ?oti ?rta - vienm?r var
>> atrast k?du citu, kur? ir vain?gs pie tava p?rk?puma. :)
>>
>> 2015-10-06 1:57 GMT+03:00 Karlis <karlisd at gmail.com>:
>>
>>> Vienk?r??k b?tu s?d?t m?j?s pie televizora un atbild?t tikai par gaisa
>>> mait??anu!
>>>
>>> Tom?r eksist? t?ds j?dziens k? "Abpus?ja vaina" un eksist? pien?kums
>>> izvair?ties no skaidri redzam?m probl?m?m, pat ja t?s m??ina izrais?t k?ds
>>> cits. Tas noz?m?, ka princip?lajiem skolot?jiem vai OCTA medniekiem tom?r
>>> lieku reizi j?padeld? savas bremzes.
>>>
>>> 2015. gada 5. oktobris 23:37 Rinalds Egle <rinalds.egle at gmail.com>
>>> rakst?ja:
>>>
>>>> brr... t?tad, par p?rk?pumu ir atbild?gi *visi*? :D p?r?jie satiksmes
>>>> dal?bnieki, vald?ba, policija, laika apst?k?i, m?ness f?ze, utt.? :D
>>>>
>>>> vai tom?r neb?tu vienk?r??k, ja tiktu iev?roti CSN, tai skait? punkts
>>>> par to, ka satiksmes dal?bniekiem ir ties?bas uzskat?t, ka ar? p?r?jie
>>>> satiksmes dal?bnieki iev?ros CSN (
>>>> http://likumi.lv/ta/id/90585-celu-satiksmes-noteikumi#p-48136). un ja
>>>> vi?i neiev?ro - pa?i vain?gi. :)
>>>>
>>>> n? nu, es neaicinu izrull?t visus pret f?zi brauco?os velosip?distus
>>>> vai g?j?jus pie sarkan? - t? pap?ru sm?r??ana nav to v?rta, bet varb?t
>>>> pamain?t attieksmi pret ?ito "pofig, ganjau palaid?s, mani tak braukt nost
>>>> nevar". :)
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2015-10-05 23:26 GMT+03:00 Karlis <karlisd at gmail.com>:
>>>>
>>>>> Par g?j?jiem, grie?oties pa labi/kreisi ir teikts t? - vi?us ir
>>>>> j?palai?. Tas, ka g?j?ji dr?kst iet tikai pa savu za?o nenoz?m?, ka
>>>>> autobrauc?js dr?kst vi?us nonest pie g?j?ju sarkan?. T? pat ar
>>>>> rite?brauc?jiem - tas, ka vi?i p?rk?pj, nenoz?m?, ka tev ir ties?bas vi?us
>>>>> vajadz?tu sod?t ar n?vi.
>>>>> T?pat satiekoties 2 ma??n?m - pat ja viena p?rk?pj noteikumus, ir
>>>>> situ?cijas, kur vainu pie??irs abiem diviem tikai t?d??, ka pa galveno ce?u
>>>>> brauco?ais nav piebremz?jis, labi redz?dams prognoz?jam?s ziepes.
>>>>>
>>>>> 2015. gada 5. oktobris 16:13 Vineta Rubene <
>>>>> Vineta.Rubene at lattelecom.lv> rakst?ja:
>>>>>
>>>>>> Starp citu, es ilgu laiku dz?voju p?rliec?b?, ka grie?oties pa labi,
>>>>>> man nav j?lai? velosip?disti, kas brauc pa veloceli?u. Jo, ja veloceli??
>>>>>> ???rso brauktuvi, tad ta?u man vi?i nav j?lai?.
>>>>>>
>>>>>> Un ticiet man, es zinu noteikumus lab?k k? ?vidusm?ra? brauc?js.
>>>>>> Vienreiz sa??mos un r?p?gi izlas?ju, bet nebr?nos, ka daudzi nezina.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A par tiem pret?j? virzien? brauco?ajiem  - no noteikumiem es
>>>>>> nesapratu ? t?p?c jau te rakstu. Ja vi?i var (tpu, dr?kst) braukt
>>>>>> abos virzienos, tad man, grie?oties pa labi, ne tikai j?l?r spogul?, vai
>>>>>> k?ds nebrauc gar?m, bet ar? j?skat?s, vai k?ds nenesas pret? ? kaut k?
>>>>>> nelo?iski.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Vineta
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> *From:* autoliste-bounces+vineta.rubene=
>>>>>> lattelecom.lv at lists.autoliste.lv [mailto:
>>>>>> autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv] *On
>>>>>> Behalf Of *P?teris G
>>>>>> *Sent:* Friday, October 02, 2015 3:15 PM
>>>>>> *To:* Viss par un ap auto!
>>>>>> *Subject:* [Autoliste] Re: Vienvirziena iela un veloceli??
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> nez, es tie?i tum?os r?tos/vakaros lisap?dojot ??rbju s?tnieku za?o
>>>>>> vesti un izmantoju lukturi ar cree t6 diodi - t?pat neredz. Ar velo/moto
>>>>>> parasti ir iesp?ja piebraukt pie d?vaini brauco?? autovad?t?ja un pajaut?t,
>>>>>> vai tie??m mani neredz. Ir teiku?i "ob??, atvaino, to? neredz?ju". Ir ar?
>>>>>> kaut ko bubin?ju?i par stulbe?iem ar lisap?diem, t?diem ar z?baku pa durv?m
>>>>>> un ?emu vagu :D
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Peecis
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2015. gada 2. oktobris 13:48 Karlis <karlisd at gmail.com> rakst?ja:
>>>>>>
>>>>>> +1
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Priek??j?s velolampas nav gandr?z nevienam no min?jiem, bet tum?ajos
>>>>>> vakaros, ja v?l k?di nokri??i - no L??pl??a nogrie?oties, piem., uz ?aka -
>>>>>> labaj? spogul? ieraudz?t to rite?brauc?ju, kur? gras?s ieskriet durv?s -
>>>>>> nav viegli. Tas gan ir neatkar?gi no velo joslas, tom?r l?dz ar velojoslu
>>>>>> rite?brauc?ji ir k?uvu?i drosm?g?ki.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2015. gada 2. oktobris 13:45 Rich <richlv at nakts.net> rakst?ja:
>>>>>>
>>>>>> On 02/10/15 11:58, Imants wrote:
>>>>>> > P?ci, Tu jebkur? gad?jum? esi apdraud?jums (:
>>>>>> >
>>>>>> > Bet par subj. run?jot:
>>>>>> > IMHO, j?skat?s p?c analo?ijas. Ir z?me, kas apz?m? g?j?ju ce?u un
>>>>>> z?me,
>>>>>> > kas apz?m? veloceli?u. G?j?jiem nav nor?d?ts kust?bas virziens,
>>>>>> t?pat
>>>>>> > _parasti_ kust?bas virziens nav nor?d?ts velobrauc?jiem (LV
>>>>>> gad?jums, jo
>>>>>> > cit?s valst?s bie?i vien ir nor?d?ti virzieni un var atrauties par
>>>>>> to
>>>>>> > neiev?ro?anu). L?dz ar to es saprotu, ka velo dr?kst p?rvietoties
>>>>>> abos
>>>>>> > virzienos, ja vien nav nor?d?ts cit?di. Manupr?t, nav starp?bas vai
>>>>>> > veloceli?? ?eogr?fiski ir atdal?ts no brauktuves, vai ar? atdal?ts
>>>>>> tikai
>>>>>> > ar plato balto sv?tru (horizont?lo apz?m?jumu) - min?tais virzienu
>>>>>> > princips saglab?jas. Ar liel?kiem dzel?iem brauco?ajiem ir
>>>>>> "strjomn?k",
>>>>>> > ja ped??min?js min?s pret?, bet re?li tam jau nav ko l?st uz ??
>>>>>> atdal?t?
>>>>>> > celi?a.
>>>>>> > Cit?di, ja t? ir _parasta_ vienvirziena brauktuve -  tad atbilsto?i
>>>>>> CSN,
>>>>>> > velobrauc?js, kas brauc pret spalvu ir peln?jis ar mietu pa muguru.
>>>>>>
>>>>>> "rietumos" vinji gandriiz vai taa tikai mauc. pluss - vinji redz tevi,
>>>>>> tu redzi vinjus, mazaaka iespeeja, ka uztaisiis pirueti zem ritenjiem
>>>>>>
>>>>>> > Ja t? ir divvirzienu brauktuve - velo ir j?p?rvietojas pa labo ce?a
>>>>>> pusi
>>>>>> > satiksmes pl?smas brauk?anas virzien?.
>>>>>>
>>>>>> jaa, bet tas arii noziimee, ka vinji brauc pa brauktuvi. tu nedriiksti
>>>>>> vinju "piespiest" un pabraukt garaam - ir normaali jaaapdzen (taatad,
>>>>>> ja
>>>>>> kaads brauc pretii, velcies ar cik nu vinjsh minas, ja josla nav
>>>>>> pietiekami plata).
>>>>>> cik no autobrauceejiem latvijaa ir gatavi taa dariit ?
>>>>>>
>>>>>> > CSN saka, ka ?rpus apdz?votas vietas g?j?jam, kas brien pa nomali
>>>>>> vai
>>>>>> > brauktuves malu ir j?p?rvietojas pretim transporta brauk?anas
>>>>>> virzienam,
>>>>>> > bet tiem, kas _stumj_ velo, moto utt. _brauk?anas virzien?_.
>>>>>> >
>>>>>> > zais,
>>>>>> > k? jau vairums, ar? m?dz ?o to p?rk?pt
>>>>>>
>>>>>> pa a2, kur uzliktas 70/50 ziimes, laikam _neviens_ nebrauc ar
>>>>>> atljauto.
>>>>>> tas ir neiespeejami. ja tur netrafareeta policija brauktu ar +10 un
>>>>>> kjertu tos, kas pa labo malu apsteidz, tur vajadzeetu parkingu
>>>>>> ieriikot
>>>>>> aptureetajiem.
>>>>>>
>>>>>> juurmalas virzienaa vispaar kaut kaadi atsaldeeti idioti dziivo -
>>>>>> priecaajieties, ka lv ir ierochu kontrole, jo vismaz viens bija tuvu
>>>>>> "noshautu" liimenim :)
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>>  Rich
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Autoliste mailing list
>>>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>>
>>>>>> Karlis
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Autoliste mailing list
>>>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Autoliste mailing list
>>>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Karlis
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Autoliste mailing list
>>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> ---
>>>> Rinalds
>>>> File:///
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Autoliste mailing list
>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Karlis
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Autoliste mailing list
>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> ---
>> Rinalds
>> File:///
>>
>> _______________________________________________
>> Autoliste mailing list
>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>
>>
>
>
> --
> Karlis
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.autoliste.lv/pipermail/autoliste/attachments/20151006/bed1729a/attachment.html>

From zai at inbox.lv  Tue Oct  6 19:30:06 2015
From: zai at inbox.lv (Imants)
Date: Tue, 6 Oct 2015 19:30:06 +0300
Subject: [Autoliste] Re:
	=?utf-8?q?Vienvirziena_iela_un_veloceli=C5=86=C5=A1?=
In-Reply-To: <CAEqTypMgCwq1yOVrxraXEVdsq-ZUqV4pe0SkU+QPrDAE=qBNiA@mail.gmail.com>
References: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FDBE7927@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<56051600.7000707@nakts.net>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FDBE7B0B@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CALbYC3gShKT3z9+q=u9JndtYbYA7hLGEf9tB5oYj82y61qS2zw@mail.gmail.com>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE097FE3@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CALbYC3j6F20zdgW0T-v_AbeFbApKQMDtehE2Sd_JRBgBU4+Obg@mail.gmail.com>
	<CAObdyqDYSccCxxuTSn2X+KV9KMiiXuz6fwLD-e2NzqJsEQgOVA@mail.gmail.com>
	<CALbYC3gcn1Ng2sVPd-SevU=34zYfwBM7YC022+PtV3JQzkT6vA@mail.gmail.com>
	<CAEffQRDZarBGcGKMX2EbtyBPENdmx6TNd+_tyBKJomN9gpG_xg@mail.gmail.com>
	<560E6049.10305@nakts.net>
	<CADUFVNKSXQgMnmbp3-KAK8tK3O9KNPQNnW2jk8tq1eatyW=e_w@mail.gmail.com>
	<CALbYC3hUaM6ye6rg8uHWgOCV_5usoZfz6Trx6y2uHegqGq0=FA@mail.gmail.com>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09A010@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CADUFVNJ1P83tVBYujOatpC2BFtPRNZuKTbMNZyGV__fzNik4og@mail.gmail.com>
	<CAObdyqB4iYOFPwLbcKP9zB8aVNLWeLuf3s_JC=_rRjZggDLetQ@mail.gmail.com>
	<CADUFVN+rrO4iX0paygx2kKhOeSfGJxe5JyPrj0sdj2GVre_D5Q@mail.gmail.com>
	<CAObdyqCYpRBHMmgmE_scEss5ECOSzTTWFObRJ9CBMLN+J6Ewqw@mail.gmail.com>
	<CADUFVN+S13=uYdV+p2B08A=hOTW_4rkSVzsX+HJQFsaFTV6v7A@mail.gmail.com>
	<CAEqTypMgCwq1yOVrxraXEVdsq-ZUqV4pe0SkU+QPrDAE=qBNiA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CAEffQRCqcrK-tgWAu2KzuOgSb_SgyuyLiEqRy+-DcZvpGzcd8g@mail.gmail.com>

D?mas uz bult?m nerea??.

2015. gada 6. oktobris 15:14 agrisp <agris.listes at gmail.com> rakst?ja:

> Piebild??u ka esot centr? piefiks?ju ka velo josla Dzirnavu iel? ir
> apz?m?ta ar bultu velo brauk?anas virzien? sakr?to?? ar auto brauk?anas
> virzienu. Un tur pret spalvu gaid?ja za?o gaismu d?ma uz velo...
>
> 2015-10-06 14:41 GMT+03:00 Karlis <karlisd at gmail.com>:
>
>> Abpus?ja vaina nav CSN punkts, bet gan policijas vai tiesas pie?emts
>> l?mums par to, ka ar? cietu?ais var?ja r?koties t?, lai probl?mu neb?tu
>> nevienam.
>>
>> Ce?u satiksmes likums par to saka ??di:
>> 38.4. dar?t visu iesp?jamo, lai netiktu apdraud?ti citi ce?u satiksmes
>> dal?bnieki, it sevi??i maz?k aizsarg?tie (g?j?ji un velosip?du vad?t?ji);
>>
>> Nav runa par kolekt?vo bezatbild?bu (lai gan t?da iest?jas - piem, uz
>> ?auras ielas ielas vid? saskrienas 2 pret?mbrauco?i auto - kur? vain?gs?
>> abi. Octa nevienam neko nemaks?), bet gan par  negad?jumiem, tad, ja viens
>> nem?kul?gi p?rk?pj noteikumus, bet otrs ir princip?ls auns un nem??ina
>> izvair?ties, bet pelna uz OCTA.
>>
>>
>> 2015. gada 6. oktobris 07:47 Rinalds Egle <rinalds.egle at gmail.com>
>> rakst?ja:
>>
>>> var?tu to pantu un paragr?fu (tm), p?c kura es esmu atbild?gs par k?da
>>> cita nesp?ju iev?rot CSN? :)
>>>
>>> j?, es saprotu, ka "kolekt?v? bezatbild?ba" ir ?oti ?rta - vienm?r var
>>> atrast k?du citu, kur? ir vain?gs pie tava p?rk?puma. :)
>>>
>>> 2015-10-06 1:57 GMT+03:00 Karlis <karlisd at gmail.com>:
>>>
>>>> Vienk?r??k b?tu s?d?t m?j?s pie televizora un atbild?t tikai par gaisa
>>>> mait??anu!
>>>>
>>>> Tom?r eksist? t?ds j?dziens k? "Abpus?ja vaina" un eksist? pien?kums
>>>> izvair?ties no skaidri redzam?m probl?m?m, pat ja t?s m??ina izrais?t k?ds
>>>> cits. Tas noz?m?, ka princip?lajiem skolot?jiem vai OCTA medniekiem tom?r
>>>> lieku reizi j?padeld? savas bremzes.
>>>>
>>>> 2015. gada 5. oktobris 23:37 Rinalds Egle <rinalds.egle at gmail.com>
>>>> rakst?ja:
>>>>
>>>>> brr... t?tad, par p?rk?pumu ir atbild?gi *visi*? :D p?r?jie satiksmes
>>>>> dal?bnieki, vald?ba, policija, laika apst?k?i, m?ness f?ze, utt.? :D
>>>>>
>>>>> vai tom?r neb?tu vienk?r??k, ja tiktu iev?roti CSN, tai skait? punkts
>>>>> par to, ka satiksmes dal?bniekiem ir ties?bas uzskat?t, ka ar? p?r?jie
>>>>> satiksmes dal?bnieki iev?ros CSN (
>>>>> http://likumi.lv/ta/id/90585-celu-satiksmes-noteikumi#p-48136). un ja
>>>>> vi?i neiev?ro - pa?i vain?gi. :)
>>>>>
>>>>> n? nu, es neaicinu izrull?t visus pret f?zi brauco?os velosip?distus
>>>>> vai g?j?jus pie sarkan? - t? pap?ru sm?r??ana nav to v?rta, bet varb?t
>>>>> pamain?t attieksmi pret ?ito "pofig, ganjau palaid?s, mani tak braukt nost
>>>>> nevar". :)
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2015-10-05 23:26 GMT+03:00 Karlis <karlisd at gmail.com>:
>>>>>
>>>>>> Par g?j?jiem, grie?oties pa labi/kreisi ir teikts t? - vi?us ir
>>>>>> j?palai?. Tas, ka g?j?ji dr?kst iet tikai pa savu za?o nenoz?m?, ka
>>>>>> autobrauc?js dr?kst vi?us nonest pie g?j?ju sarkan?. T? pat ar
>>>>>> rite?brauc?jiem - tas, ka vi?i p?rk?pj, nenoz?m?, ka tev ir ties?bas vi?us
>>>>>> vajadz?tu sod?t ar n?vi.
>>>>>> T?pat satiekoties 2 ma??n?m - pat ja viena p?rk?pj noteikumus, ir
>>>>>> situ?cijas, kur vainu pie??irs abiem diviem tikai t?d??, ka pa galveno ce?u
>>>>>> brauco?ais nav piebremz?jis, labi redz?dams prognoz?jam?s ziepes.
>>>>>>
>>>>>> 2015. gada 5. oktobris 16:13 Vineta Rubene <
>>>>>> Vineta.Rubene at lattelecom.lv> rakst?ja:
>>>>>>
>>>>>>> Starp citu, es ilgu laiku dz?voju p?rliec?b?, ka grie?oties pa labi,
>>>>>>> man nav j?lai? velosip?disti, kas brauc pa veloceli?u. Jo, ja veloceli??
>>>>>>> ???rso brauktuvi, tad ta?u man vi?i nav j?lai?.
>>>>>>>
>>>>>>> Un ticiet man, es zinu noteikumus lab?k k? ?vidusm?ra? brauc?js.
>>>>>>> Vienreiz sa??mos un r?p?gi izlas?ju, bet nebr?nos, ka daudzi nezina.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A par tiem pret?j? virzien? brauco?ajiem  - no noteikumiem es
>>>>>>> nesapratu ? t?p?c jau te rakstu. Ja vi?i var (tpu, dr?kst) braukt
>>>>>>> abos virzienos, tad man, grie?oties pa labi, ne tikai j?l?r spogul?, vai
>>>>>>> k?ds nebrauc gar?m, bet ar? j?skat?s, vai k?ds nenesas pret? ? kaut k?
>>>>>>> nelo?iski.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Vineta
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> *From:* autoliste-bounces+vineta.rubene=
>>>>>>> lattelecom.lv at lists.autoliste.lv [mailto:
>>>>>>> autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv] *On
>>>>>>> Behalf Of *P?teris G
>>>>>>> *Sent:* Friday, October 02, 2015 3:15 PM
>>>>>>> *To:* Viss par un ap auto!
>>>>>>> *Subject:* [Autoliste] Re: Vienvirziena iela un veloceli??
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> nez, es tie?i tum?os r?tos/vakaros lisap?dojot ??rbju s?tnieku za?o
>>>>>>> vesti un izmantoju lukturi ar cree t6 diodi - t?pat neredz. Ar velo/moto
>>>>>>> parasti ir iesp?ja piebraukt pie d?vaini brauco?? autovad?t?ja un pajaut?t,
>>>>>>> vai tie??m mani neredz. Ir teiku?i "ob??, atvaino, to? neredz?ju". Ir ar?
>>>>>>> kaut ko bubin?ju?i par stulbe?iem ar lisap?diem, t?diem ar z?baku pa durv?m
>>>>>>> un ?emu vagu :D
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Peecis
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2015. gada 2. oktobris 13:48 Karlis <karlisd at gmail.com> rakst?ja:
>>>>>>>
>>>>>>> +1
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Priek??j?s velolampas nav gandr?z nevienam no min?jiem, bet tum?ajos
>>>>>>> vakaros, ja v?l k?di nokri??i - no L??pl??a nogrie?oties, piem., uz ?aka -
>>>>>>> labaj? spogul? ieraudz?t to rite?brauc?ju, kur? gras?s ieskriet durv?s -
>>>>>>> nav viegli. Tas gan ir neatkar?gi no velo joslas, tom?r l?dz ar velojoslu
>>>>>>> rite?brauc?ji ir k?uvu?i drosm?g?ki.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> 2015. gada 2. oktobris 13:45 Rich <richlv at nakts.net> rakst?ja:
>>>>>>>
>>>>>>> On 02/10/15 11:58, Imants wrote:
>>>>>>> > P?ci, Tu jebkur? gad?jum? esi apdraud?jums (:
>>>>>>> >
>>>>>>> > Bet par subj. run?jot:
>>>>>>> > IMHO, j?skat?s p?c analo?ijas. Ir z?me, kas apz?m? g?j?ju ce?u un
>>>>>>> z?me,
>>>>>>> > kas apz?m? veloceli?u. G?j?jiem nav nor?d?ts kust?bas virziens,
>>>>>>> t?pat
>>>>>>> > _parasti_ kust?bas virziens nav nor?d?ts velobrauc?jiem (LV
>>>>>>> gad?jums, jo
>>>>>>> > cit?s valst?s bie?i vien ir nor?d?ti virzieni un var atrauties par
>>>>>>> to
>>>>>>> > neiev?ro?anu). L?dz ar to es saprotu, ka velo dr?kst p?rvietoties
>>>>>>> abos
>>>>>>> > virzienos, ja vien nav nor?d?ts cit?di. Manupr?t, nav starp?bas vai
>>>>>>> > veloceli?? ?eogr?fiski ir atdal?ts no brauktuves, vai ar? atdal?ts
>>>>>>> tikai
>>>>>>> > ar plato balto sv?tru (horizont?lo apz?m?jumu) - min?tais virzienu
>>>>>>> > princips saglab?jas. Ar liel?kiem dzel?iem brauco?ajiem ir
>>>>>>> "strjomn?k",
>>>>>>> > ja ped??min?js min?s pret?, bet re?li tam jau nav ko l?st uz ??
>>>>>>> atdal?t?
>>>>>>> > celi?a.
>>>>>>> > Cit?di, ja t? ir _parasta_ vienvirziena brauktuve -  tad
>>>>>>> atbilsto?i CSN,
>>>>>>> > velobrauc?js, kas brauc pret spalvu ir peln?jis ar mietu pa muguru.
>>>>>>>
>>>>>>> "rietumos" vinji gandriiz vai taa tikai mauc. pluss - vinji redz
>>>>>>> tevi,
>>>>>>> tu redzi vinjus, mazaaka iespeeja, ka uztaisiis pirueti zem ritenjiem
>>>>>>>
>>>>>>> > Ja t? ir divvirzienu brauktuve - velo ir j?p?rvietojas pa labo
>>>>>>> ce?a pusi
>>>>>>> > satiksmes pl?smas brauk?anas virzien?.
>>>>>>>
>>>>>>> jaa, bet tas arii noziimee, ka vinji brauc pa brauktuvi. tu
>>>>>>> nedriiksti
>>>>>>> vinju "piespiest" un pabraukt garaam - ir normaali jaaapdzen
>>>>>>> (taatad, ja
>>>>>>> kaads brauc pretii, velcies ar cik nu vinjsh minas, ja josla nav
>>>>>>> pietiekami plata).
>>>>>>> cik no autobrauceejiem latvijaa ir gatavi taa dariit ?
>>>>>>>
>>>>>>> > CSN saka, ka ?rpus apdz?votas vietas g?j?jam, kas brien pa nomali
>>>>>>> vai
>>>>>>> > brauktuves malu ir j?p?rvietojas pretim transporta brauk?anas
>>>>>>> virzienam,
>>>>>>> > bet tiem, kas _stumj_ velo, moto utt. _brauk?anas virzien?_.
>>>>>>> >
>>>>>>> > zais,
>>>>>>> > k? jau vairums, ar? m?dz ?o to p?rk?pt
>>>>>>>
>>>>>>> pa a2, kur uzliktas 70/50 ziimes, laikam _neviens_ nebrauc ar
>>>>>>> atljauto.
>>>>>>> tas ir neiespeejami. ja tur netrafareeta policija brauktu ar +10 un
>>>>>>> kjertu tos, kas pa labo malu apsteidz, tur vajadzeetu parkingu
>>>>>>> ieriikot
>>>>>>> aptureetajiem.
>>>>>>>
>>>>>>> juurmalas virzienaa vispaar kaut kaadi atsaldeeti idioti dziivo -
>>>>>>> priecaajieties, ka lv ir ierochu kontrole, jo vismaz viens bija tuvu
>>>>>>> "noshautu" liimenim :)
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>>  Rich
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Autoliste mailing list
>>>>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>>
>>>>>>> Karlis
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Autoliste mailing list
>>>>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> Autoliste mailing list
>>>>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Karlis
>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> Autoliste mailing list
>>>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> ---
>>>>> Rinalds
>>>>> File:///
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> Autoliste mailing list
>>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Karlis
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Autoliste mailing list
>>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> ---
>>> Rinalds
>>> File:///
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Autoliste mailing list
>>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Karlis
>>
>> _______________________________________________
>> Autoliste mailing list
>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>
>>
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.autoliste.lv/pipermail/autoliste/attachments/20151006/2eb281b2/attachment-0001.html>

From Vineta.Rubene at lattelecom.lv  Thu Oct  8 10:00:01 2015
From: Vineta.Rubene at lattelecom.lv (Vineta Rubene)
Date: Thu, 8 Oct 2015 07:00:01 +0000
Subject: [Autoliste] =?windows-1257?q?Kur_e=EF=EFas_mai=F2a=3F?=
Message-ID: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09B2CC@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>

Klau, nezinat k?ds, vai P?avniekos, biju?aj? UnoX benz?ntank? v?l ir e??as mai?a?
Es tur daudzus gadus main?ju, bet tagad sakar? ar dislok?cijas mai?u t?lu j?brauc, uz dullo negribas braukt.

Varb?t ir k?da cita laba vieta mar?rut? centrs-Rumbula? Iebraucu vien? kaut k?d? servis?, uz kura bija rakst?ts ?e??as mai?a? un aplauzos ? e??a vi?iem nav uz vietas, 2 dienas gaid?ju, kam?r ?atrada?, tad pazi?oja, ka e??a maks?s 70 eur. ??iet, ka P?avniekos es tiku cauri ar 50 ar visu darbu.

Vineta
Volvo S60 2002
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.autoliste.lv/pipermail/autoliste/attachments/20151008/9861e0f9/attachment.html>

From dzintars at mt.lv  Thu Oct  8 10:12:04 2015
From: dzintars at mt.lv (dzintars)
Date: Thu, 08 Oct 2015 10:12:04 +0300
Subject: [Autoliste] =?utf-8?b?RndkOiAgS3VyIGXEvMS8YXMgbWFpxYZhPw==?=
In-Reply-To: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09B2CC@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
References: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09B2CC@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
Message-ID: <3e5dee170cfa9d5b5022ad3994f39d72@mikrotik.com>

Kur tev t?das cenas uz e???m izdev?s atrast. Rekur lab?k?s e???s 25Eiro 
uz 5l maks?.E??as parasti pats mainu.

https://www.ss.lv/msg/lv/transport/other/petrol-solar-oil-fuel/mfnjj.html

-------- S?kotn?j? v?stule --------
Temats: [Autoliste] Kur e??as mai?a?
Datums: 2015-10-08 10:00
No: Vineta Rubene <Vineta.Rubene at lattelecom.lv>
Kam: Viss par un ap auto! <autoliste at lists.autoliste.lv>
Atbild?t-Uz: Viss par un ap auto! <autoliste at lists.autoliste.lv>



Klau, nezinat k?ds, vai P?avniekos, biju?aj? UnoX benz?ntank? v?l
ir e??as mai?a?

Es tur daudzus gadus main?ju, bet tagad sakar? ar dislok?cijas mai?u
t?lu j?brauc, uz dullo negribas braukt.

Varb?t ir k?da cita laba vieta mar?rut? centrs-Rumbula? Iebraucu
vien? kaut k?d? servis?, uz kura bija rakst?ts ?e??as mai?a?
un aplauzos ? e??a vi?iem nav uz vietas, 2 dienas gaid?ju, kam?r
?atrada?, tad pazi?oja, ka e??a maks?s 70 eur. ??iet, ka
P?avniekos es tiku cauri ar 50 ar visu darbu.

Vineta

Volvo S60 2002
_______________________________________________
Autoliste mailing list
Autoliste at lists.autoliste.lv
http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste


From Vineta.Rubene at lattelecom.lv  Thu Oct  8 10:16:46 2015
From: Vineta.Rubene at lattelecom.lv (Vineta Rubene)
Date: Thu, 8 Oct 2015 07:16:46 +0000
Subject: [Autoliste] Re: =?utf-8?b?RndkOiAgS3VyIGXEvMS8YXMgbWFpxYZhPw==?=
In-Reply-To: <3e5dee170cfa9d5b5022ad3994f39d72@mikrotik.com>
References: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09B2CC@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<3e5dee170cfa9d5b5022ad3994f39d72@mikrotik.com>
Message-ID: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09B30C@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>

T?p?c jau man lik?s, ka par d?rgu. Bet es ar? nezinu un l?dz ?im at??vos neiedzi?in?ties, ko tie?i man vajag (gal?gu s.. ar? negribas). Pati main?t ar? negribu. :D
Vineta


-----Original Message-----
From: autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv [mailto:autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv] On Behalf Of dzintars
Sent: Thursday, October 08, 2015 10:13 AM
To: autoliste at lists.autoliste.lv
Subject: [Autoliste] Fwd: Kur e??as mai?a?

Kur tev t?das cenas uz e???m izdev?s atrast. Rekur lab?k?s e???s 25Eiro uz 5l maks?.E??as parasti pats mainu.

https://www.ss.lv/msg/lv/transport/other/petrol-solar-oil-fuel/mfnjj.html

-------- S?kotn?j? v?stule --------
Temats: [Autoliste] Kur e??as mai?a?
Datums: 2015-10-08 10:00
No: Vineta Rubene <Vineta.Rubene at lattelecom.lv>
Kam: Viss par un ap auto! <autoliste at lists.autoliste.lv>
Atbild?t-Uz: Viss par un ap auto! <autoliste at lists.autoliste.lv>



Klau, nezinat k?ds, vai P?avniekos, biju?aj? UnoX benz?ntank? v?l ir e??as mai?a?

Es tur daudzus gadus main?ju, bet tagad sakar? ar dislok?cijas mai?u t?lu j?brauc, uz dullo negribas braukt.

Varb?t ir k?da cita laba vieta mar?rut? centrs-Rumbula? Iebraucu vien? kaut k?d? servis?, uz kura bija rakst?ts ?e??as mai?a?
un aplauzos ? e??a vi?iem nav uz vietas, 2 dienas gaid?ju, kam?r ?atrada?, tad pazi?oja, ka e??a maks?s 70 eur. ??iet, ka P?avniekos es tiku cauri ar 50 ar visu darbu.

Vineta

Volvo S60 2002
_______________________________________________
Autoliste mailing list
Autoliste at lists.autoliste.lv
http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste

_______________________________________________
Autoliste mailing list
Autoliste at lists.autoliste.lv
http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste

From zai at inbox.lv  Thu Oct  8 10:32:03 2015
From: zai at inbox.lv (Imants)
Date: Thu, 8 Oct 2015 10:32:03 +0300
Subject: [Autoliste] Re: =?utf-8?b?S3VyIGXEvMS8YXMgbWFpxYZhPw==?=
In-Reply-To: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09B2CC@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
References: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09B2CC@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
Message-ID: <CAEffQRB85XvYv2LsjNtQjm5fbSYCbbN7J0KOr_PFu4bJ9_7PZg@mail.gmail.com>

P?avniekos, ??iet, jau labu laici?u pas?kums ir izbeidzies.
Ieteikumu nav, jo pa?am ir cits mar?ruts.

zais

2015. gada 8. oktobris 10:00 Vineta Rubene <Vineta.Rubene at lattelecom.lv>
rakst?ja:

> Klau, nezinat k?ds, vai P?avniekos, biju?aj? UnoX benz?ntank? v?l ir
> e??as mai?a?
>
> Es tur daudzus gadus main?ju, bet tagad sakar? ar dislok?cijas mai?u t?lu
> j?brauc, uz dullo negribas braukt.
>
>
>
> Varb?t ir k?da cita laba vieta mar?rut? centrs-Rumbula? Iebraucu vien?
> kaut k?d? servis?, uz kura bija rakst?ts ?e??as mai?a? un aplauzos ? e??a
> vi?iem nav uz vietas, 2 dienas gaid?ju, kam?r ?atrada?, tad pazi?oja, ka
> e??a maks?s 70 eur. ??iet, ka P?avniekos es tiku cauri ar 50 ar visu
> darbu.
>
>
>
> Vineta
>
> Volvo S60 2002
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.autoliste.lv/pipermail/autoliste/attachments/20151008/838807d3/attachment.html>

From GirtzB at inbox.lv  Thu Oct  8 10:41:48 2015
From: GirtzB at inbox.lv (=?UTF-8?B?xKJpcnRzIELEk3J6acWGxaE=?=)
Date: Thu, 8 Oct 2015 10:41:48 +0300
Subject: [Autoliste] Re: =?utf-8?b?RndkOiBLdXIgZcS8xLxhcyBtYWnFhmE/?=
In-Reply-To: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09B30C@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
References: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09B2CC@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<3e5dee170cfa9d5b5022ad3994f39d72@mikrotik.com>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09B30C@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
Message-ID: <CAN8A8d6oxnxzfNeJ2ayzbRhbS6e=J3KN=uVi7UYsq2VOHba7rA@mail.gmail.com>

Mnja 70eur e??as mai?a d?rgi...
Tur tak? tik vien k? labai e??ai san?k...
filtrs - 10eur
darbs - 15eur
e??a - 45eur/6=7.5 eur litr?

GirtzB, pieradis pie S54 e??as cen?m ~110eur vien? reiz?

2015. gada 8. oktobris 10:16 Vineta Rubene <Vineta.Rubene at lattelecom.lv>
rakst?ja:

> T?p?c jau man lik?s, ka par d?rgu. Bet es ar? nezinu un l?dz ?im at??vos
> neiedzi?in?ties, ko tie?i man vajag (gal?gu s.. ar? negribas). Pati main?t
> ar? negribu. :D
> Vineta
>
>
> -----Original Message-----
> From: autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv
> [mailto:autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv]
> On Behalf Of dzintars
> Sent: Thursday, October 08, 2015 10:13 AM
> To: autoliste at lists.autoliste.lv
> Subject: [Autoliste] Fwd: Kur e??as mai?a?
>
> Kur tev t?das cenas uz e???m izdev?s atrast. Rekur lab?k?s e???s 25Eiro uz
> 5l maks?.E??as parasti pats mainu.
>
> https://www.ss.lv/msg/lv/transport/other/petrol-solar-oil-fuel/mfnjj.html
>
> -------- S?kotn?j? v?stule --------
> Temats: [Autoliste] Kur e??as mai?a?
> Datums: 2015-10-08 10:00
> No: Vineta Rubene <Vineta.Rubene at lattelecom.lv>
> Kam: Viss par un ap auto! <autoliste at lists.autoliste.lv>
> Atbild?t-Uz: Viss par un ap auto! <autoliste at lists.autoliste.lv>
>
>
>
> Klau, nezinat k?ds, vai P?avniekos, biju?aj? UnoX benz?ntank? v?l ir e??as
> mai?a?
>
> Es tur daudzus gadus main?ju, bet tagad sakar? ar dislok?cijas mai?u t?lu
> j?brauc, uz dullo negribas braukt.
>
> Varb?t ir k?da cita laba vieta mar?rut? centrs-Rumbula? Iebraucu vien?
> kaut k?d? servis?, uz kura bija rakst?ts ?e??as mai?a?
> un aplauzos ? e??a vi?iem nav uz vietas, 2 dienas gaid?ju, kam?r ?atrada?,
> tad pazi?oja, ka e??a maks?s 70 eur. ??iet, ka P?avniekos es tiku cauri ar
> 50 ar visu darbu.
>
> Vineta
>
> Volvo S60 2002
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.autoliste.lv/pipermail/autoliste/attachments/20151008/fffa379e/attachment.html>

From dzintars at mt.lv  Thu Oct  8 14:25:13 2015
From: dzintars at mt.lv (dzintars)
Date: Thu, 08 Oct 2015 14:25:13 +0300
Subject: [Autoliste]
 =?utf-8?b?RndkOiAgUmU6IEZ3ZDogS3VyIGXEvMS8YXMgbWFpxYZhPw==?=
In-Reply-To: <CAN8A8d6oxnxzfNeJ2ayzbRhbS6e=J3KN=uVi7UYsq2VOHba7rA@mail.gmail.com>
References: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09B2CC@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<3e5dee170cfa9d5b5022ad3994f39d72@mikrotik.com>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09B30C@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CAN8A8d6oxnxzfNeJ2ayzbRhbS6e=J3KN=uVi7UYsq2VOHba7rA@mail.gmail.com>
Message-ID: <41fc4ca23329de80b093e122bf933efb@mikrotik.com>

Nu tad b?tu padalijies kas t? pa e??u 7.50E/litr?. Mo? man ar? tadu 
priek? kvadras vajag nopirkt:)


-------- S?kotn?j? v?stule --------
Temats: [Autoliste] Re: Fwd: Kur e??as mai?a?
Datums: 2015-10-08 10:41
No: ?irts B?rzi?? <GirtzB at inbox.lv>
Kam: "Viss par un ap auto!" <autoliste at lists.autoliste.lv>
Atbild?t-Uz: Viss par un ap auto! <autoliste at lists.autoliste.lv>

Mnja 70eur e??as mai?a d?rgi...
Tur tak? tik vien k? labai e??ai san?k...
filtrs - 10eur
darbs - 15eur
e??a - 45eur/6=7.5 eur litr?

GirtzB, pieradis pie S54 e??as cen?m ~110eur vien? reiz?

2015. gada 8. oktobris 10:16 Vineta Rubene <Vineta.Rubene at lattelecom.lv>
rakst?ja:

> T?p?c jau man lik?s, ka par d?rgu. Bet es ar? nezinu un l?dz
> ?im at??vos neiedzi?in?ties, ko tie?i man vajag (gal?gu s..
> ar? negribas). Pati main?t ar? negribu. :D
> Vineta
> 
> -----Original Message-----
> From: autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv
> 
[mailto:autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv]
> On Behalf Of dzintars
> Sent: Thursday, October 08, 2015 10:13 AM
> To: autoliste at lists.autoliste.lv
> Subject: [Autoliste] Fwd: Kur e??as mai?a?
> 
> Kur tev t?das cenas uz e???m izdev?s atrast. Rekur lab?k?s
> e???s 25Eiro uz 5l maks?.E??as parasti pats mainu.
> 
> 
https://www.ss.lv/msg/lv/transport/other/petrol-solar-oil-fuel/mfnjj.html
> 
> -------- S?kotn?j? v?stule --------
> Temats: [Autoliste] Kur e??as mai?a?
> Datums: 2015-10-08 10:00
> No: Vineta Rubene <Vineta.Rubene at lattelecom.lv>
> Kam: Viss par un ap auto! <autoliste at lists.autoliste.lv>
> Atbild?t-Uz: Viss par un ap auto! <autoliste at lists.autoliste.lv>
> 
> Klau, nezinat k?ds, vai P?avniekos, biju?aj? UnoX benz?ntank?
> v?l ir e??as mai?a?
> 
> Es tur daudzus gadus main?ju, bet tagad sakar? ar dislok?cijas
> mai?u t?lu j?brauc, uz dullo negribas braukt.
> 
> Varb?t ir k?da cita laba vieta mar?rut? centrs-Rumbula? Iebraucu
> vien? kaut k?d? servis?, uz kura bija rakst?ts ?e??as
> mai?a?
> un aplauzos ? e??a vi?iem nav uz vietas, 2 dienas gaid?ju,
> kam?r ?atrada?, tad pazi?oja, ka e??a maks?s 70 eur. ??iet,
> ka P?avniekos es tiku cauri ar 50 ar visu darbu.
> 
> Vineta
> 
> Volvo S60 2002
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
> 
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste


_______________________________________________
Autoliste mailing list
Autoliste at lists.autoliste.lv
http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste


From peecis at kakas.lv  Fri Oct  9 15:35:03 2015
From: peecis at kakas.lv (=?UTF-8?Q?P=C4=93teris_G?=)
Date: Fri, 9 Oct 2015 15:35:03 +0300
Subject: [Autoliste] Re: =?utf-8?b?RndkOiBLdXIgZcS8xLxhcyBtYWnFhmE/?=
In-Reply-To: <CAN8A8d6oxnxzfNeJ2ayzbRhbS6e=J3KN=uVi7UYsq2VOHba7rA@mail.gmail.com>
References: <CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09B2CC@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<3e5dee170cfa9d5b5022ad3994f39d72@mikrotik.com>
	<CCA0148A215433419629AD617ED111E901FE09B30C@LTC-MBX03.ad.lattelekom.biz>
	<CAN8A8d6oxnxzfNeJ2ayzbRhbS6e=J3KN=uVi7UYsq2VOHba7rA@mail.gmail.com>
Message-ID: <CALbYC3iBiF8caTSPX-mOS+Zi5unh8HJH5Ra63zAbpB6LvgWAbw@mail.gmail.com>

Mannol 5w50 2x5l 31 eur (vajag 6l, 4 paliks n?kamai reizei/ko pieliet)
Bosch filtrs 6 eur
darbs - nez, pats mainu, bet kaut k?dos kuponos pa 5 eur main?ja
:D

2015. gada 8. oktobris 10:41 ?irts B?rzi?? <GirtzB at inbox.lv> rakst?ja:

> Mnja 70eur e??as mai?a d?rgi...
> Tur tak? tik vien k? labai e??ai san?k...
> filtrs - 10eur
> darbs - 15eur
> e??a - 45eur/6=7.5 eur litr?
>
> GirtzB, pieradis pie S54 e??as cen?m ~110eur vien? reiz?
>
> 2015. gada 8. oktobris 10:16 Vineta Rubene <Vineta.Rubene at lattelecom.lv>
> rakst?ja:
>
>> T?p?c jau man lik?s, ka par d?rgu. Bet es ar? nezinu un l?dz ?im at??vos
>> neiedzi?in?ties, ko tie?i man vajag (gal?gu s.. ar? negribas). Pati main?t
>> ar? negribu. :D
>> Vineta
>>
>>
>> -----Original Message-----
>> From: autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv
>> [mailto:autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv]
>> On Behalf Of dzintars
>> Sent: Thursday, October 08, 2015 10:13 AM
>> To: autoliste at lists.autoliste.lv
>> Subject: [Autoliste] Fwd: Kur e??as mai?a?
>>
>> Kur tev t?das cenas uz e???m izdev?s atrast. Rekur lab?k?s e???s 25Eiro
>> uz 5l maks?.E??as parasti pats mainu.
>>
>> https://www.ss.lv/msg/lv/transport/other/petrol-solar-oil-fuel/mfnjj.html
>>
>> -------- S?kotn?j? v?stule --------
>> Temats: [Autoliste] Kur e??as mai?a?
>> Datums: 2015-10-08 10:00
>> No: Vineta Rubene <Vineta.Rubene at lattelecom.lv>
>> Kam: Viss par un ap auto! <autoliste at lists.autoliste.lv>
>> Atbild?t-Uz: Viss par un ap auto! <autoliste at lists.autoliste.lv>
>>
>>
>>
>> Klau, nezinat k?ds, vai P?avniekos, biju?aj? UnoX benz?ntank? v?l ir
>> e??as mai?a?
>>
>> Es tur daudzus gadus main?ju, bet tagad sakar? ar dislok?cijas mai?u t?lu
>> j?brauc, uz dullo negribas braukt.
>>
>> Varb?t ir k?da cita laba vieta mar?rut? centrs-Rumbula? Iebraucu vien?
>> kaut k?d? servis?, uz kura bija rakst?ts ?e??as mai?a?
>> un aplauzos ? e??a vi?iem nav uz vietas, 2 dienas gaid?ju, kam?r
>> ?atrada?, tad pazi?oja, ka e??a maks?s 70 eur. ??iet, ka P?avniekos es tiku
>> cauri ar 50 ar visu darbu.
>>
>> Vineta
>>
>> Volvo S60 2002
>> _______________________________________________
>> Autoliste mailing list
>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>
>> _______________________________________________
>> Autoliste mailing list
>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>> _______________________________________________
>> Autoliste mailing list
>> Autoliste at lists.autoliste.lv
>> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>>
>
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.autoliste.lv/pipermail/autoliste/attachments/20151009/43808637/attachment.html>