From Vineta.Rubene at lattelecom.lv Mon Jul 2 10:53:49 2012 From: Vineta.Rubene at lattelecom.lv (Vineta Rubene) Date: Mon, 2 Jul 2012 07:53:49 +0000 Subject: [Autoliste] Re: =?windows-1257?q?Fwd=3A_Administrat=EEvo_p=E2rk=E2pumu_lietas?= =?windows-1257?q?_turpm=E2k_izskat=EEs_visp=E2r=E7j=E2s_jurisdikcijas_tie?= =?windows-1257?q?sas?= In-Reply-To: References: Message-ID: Vari, luudzu, divos v?rdos past?st?t :) - vai cilv?kam parastajam nekas nemain?s? Vineta Volvo S60 2002 -----Original Message----- From: autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv [mailto:autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv] On Behalf Of Adro Sent: Sunday, July 01, 2012 2:55 PM To: Viss par un ap auto! Subject: [Autoliste] Fwd: Administrat?vo p?rk?pumu lietas turpm?k izskat?s visp?r?j?s jurisdikcijas tiesas Hallo, tauta. Shai zinjai ieteiktu pieveerst uzmaniibu - tiek kardinaali mainiita APK lietu izskatiisaanas kaartiiba. Turpmaak visu APK lietu izskatiisana paarceljas uz vispaareejaas jurisdikcijas tiesaam. Kaapeec taa - garshs staasts, bet isumaa - peersonas aizstaaviiba pret valsts patvalju un sodiisana par valsts noteiktu paarkaapumu vienaa tiesaa neesot pareizi, otrs aspekts - APK lieetas kaa mazaas kriminaalietas tomeer paareizaak buutu izskatiit visparrigaas jurisdikcijas tiesaam, kas kontinentaalaas sisteemas ietvaaros tiek uzskatiitas arii par "taisniiguma tiesaam". Kaa tas viss darbosies, nezinu, paies laiks redzeesim. Katraa zinjaa process tika uzrakstiits visai skarbs :), nav gan pasam sanaacis gala produktu paarlasiit :). Ernests. ________________________________________ No: LetaNewsDelivery at leta.lv [LetaNewsDelivery at leta.lv] Nos?t?ts: sv?tdiena, 2012. gada 1. j?lij? 1:04 Kam: Leta T?ma: Administrat?vo p?rk?pumu lietas turpm?k izskat?s visp?r?j?s jurisdikcijas tiesas Administrat?vo p?rk?pumu lietas turpm?k izskat?s visp?r?j?s jurisdikcijas tiesas R?ga, 1.j?l., LETA. No ?odienas tiek main?ta administrat?vo p?rk?pumu lietu piekrit?ba. Turpm?k ??s lietas izskat?s nevis administrat?v?s tiesas, k? tas bija l?dz ?im, bet visp?r?j?s jurisdikcijas tiesas. To paredz ?? gada 14.j?nij? Saeim? pie?emtie groz?jumi Latvijas Administrat?vo p?rk?pumu kodeks? (APK). L?dz ar APK groz?jumu st??anos sp?k? tiek nov?rsta ar? iesp?ja person?m palikt nesod?t?m noilguma d??. Tas noz?m?, ka, piem?ram, dz?r?j?oferi turpm?k nevar?s neierasties uz tiesu un nesa?emt sodu, k? attaisnojumu uzr?dot ?imenes ?rsta izsniegtu slim?bas lapu. Ar groz?jumu st??anos sp?k? tiek palielin?tas iesp?jas cietu?ajiem parastos gad?jumos piedz?t no p?rk?p?ja nodar?tos zaud?jumus administrat?v? p?rk?puma lietved?b?, nevis atsevi??? tiesved?bas proces?, k? tas bijis l?dz ?im. P?rk?p?jam uz lietas izskat??anu gan iest?d?, gan ties? b?s j?ierodas person?gi, vairs neb?s iesp?jams pilnvarot advok?tu un pa?am tikm?r, piem?ram, doties atva?in?juma braucien?. T?pat turpm?k neb?s iesp?jams uzlikt sodus nepilngad?gajiem, proces? neiesaistot vi?u vec?kus, t?d?j?di vairs nevar?s rasties t?das situ?cijas, ka vec?ki uzzina par savu b?rnu sod??anu tikai tad, kad sa?em piedzi?as dokumentus no tiesu izpild?t?ja. ??s izmai?as pan?ktas, paredzot likum? oblig?tu iest?des pien?kumu uzaicin?t nepilngad?g? likumisko p?rst?vi uz lietas izskat??anu. Groz?jumi ar? paredz, ka lieciniekam vai cietu?ajam administrat?vo p?rk?pumu liet?s b?s ties?bas neliecin?t par to personu, ar kuru attiec?g? fizisk? persona dz?vo kop? un ar kuru tai ir kop?ga (nedal?ta) saimniec?ba. K? teikts Latvijas Tiesu port?l?, no ?odienas persona, kura saukta pie administrat?v?s atbild?bas, k? ar? cietu?ais administrat?v? p?rk?puma liet? pie?emto instit?cijas (amatpersonas) l?mumu var p?rs?dz?t augst?k? iest?d?. Ja augst?kas iest?des nav, l?mumu var p?rs?dz?t rajona (pils?tas) ties?. Republikas pils?tas domes vai novada domes priek?s?d?t?ja, vi?a vietnieka un izpilddirektora l?mumu, pa?vald?bas administrat?v?s komisijas l?mumu un Nacion?lo bru?oto sp?ku J?ras sp?ku Krasta apsardzes dienesta l?mumu var p?rs?dz?t rajona (pils?tas) ties?. S?dz?bu iesniedz instit?cijai (amatpersonai), kura pie??musi l?mumu administrat?v? p?rk?puma liet?. Instit?cija (amatpersona) s?dz?bu ar lietas materi?liem septi?u dienu laik? nos?ta izskat??anai p?c piekrit?bas. S?dz?bu administrat?v? p?rk?puma liet? var iesniegt desmit darbdienu laik? no pilna l?muma pazi?o?anas dienas. Par administrat?v? p?rk?puma liet? pie?emto l?mumu prokurors var iesniegt protestu viena gada laik? no l?muma pie?em?anas dienas. Atteikumu s?kt administrat?v? p?rk?puma lietved?bu persona, kuras tiesisk?s intereses ir aizskartas, ir ties?ga p?rs?dz?t augst?k? iest?d? darbdienu laik? no l?muma pazi?o?anas dienas. Augst?ka iest?de l?mumu par iesniegto s?dz?bu pie?em desmit darbdienu laik? no s?dz?bas sa?em?anas dienas. Instit?cija (amatpersona), kas pilnvarota izskat?t administrat?v? p?rk?puma lietu, izskat?jusi pieteikumu un citus materi?lus par attiec?go administrat?vo p?rk?pumu, var atteikties s?kt lietved?bu administrat?v? p?rk?puma liet?, ja izdar?tais p?rk?pums atz?stams par maznoz?m?gu. Augst?kas iest?des pie?emtu l?mumu persona, kura saukta pie administrat?v?s atbild?bas, k? ar? cietu?ais var p?rs?dz?t rajona (pils?tas) ties? p?c deklar?t?s dz?vesvietas, juridisk? persona - p?c t?s juridisk?s adreses Latvij?. Ja personai nav deklar?t?s dz?vesvietas vai juridisk?s personas adrese neatrodas Latvij?, l?mumu var p?rs?dz?t rajona (pils?tas) ties? p?c administrat?v? p?rk?puma izdar??anas vietas. Prokurors protestu iesniedz p?c administrat?v? p?rk?puma izdar??anas vietas. Augst?kas iest?des pie?emtu l?mumu administrat?v? p?rk?puma liet? rajona (pils?tas) ties? var p?rs?dz?t desmit darbdienu laik? no l?muma pazi?o?anas dienas. Apel?cijas k?rt?b? rajona (pils?tas) tiesas nol?mumu var p?rs?dz?t apgabalties?. Prokurors var iesniegt apel?cijas protestu. Rajona (pils?tas) tiesas vai tiesne?a nol?mums ir p?rs?dzams, ja tas tie?i noteikts APK. Rajona (pils?tas) tiesas pie?emtu nol?mumu administrat?v? p?rk?puma lietas dal?bnieks var p?rs?dz?t desmit darbdienu laik? no pilna nol?muma pazi?o?anas dienas. Apel?cijas instances nol?mums administrat?v? p?rk?puma liet? nav p?rs?dzams un st?jas sp?k? t? sast?d??anas dien?. Administrat?v?s tiesas, iev?rojot APK pras?bas, turpina izskat?t administrat?vo p?rk?pumu lietas, kur?s tiesved?ba ir ierosin?ta l?dz 2012.gada 30.j?nijam. No ?odienas Administrat?v?s rajona tiesas nol?mumi ir p?rs?dzami visp?r?j?s jurisdikcijas apgabalties?. J?nis Skruzis LETA _______________________________________________ Autoliste mailing list Autoliste at lists.autoliste.lv http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste From adro at eriga.lv Mon Jul 2 12:16:09 2012 From: adro at eriga.lv (Adro) Date: Mon, 2 Jul 2012 12:16:09 +0300 Subject: [Autoliste] Re: =?iso-8859-13?q?Fwd=3A_Administrat=EEvo_p=E2rk=E2pumu_lietas_?= =?iso-8859-13?q?turpm=E2k_izskat=EEs_visp=E2r=E7j=E2s_jurisdikcija?= =?iso-8859-13?q?s_tiesas?= In-Reply-To: References: Message-ID: 1) suudziba jaasniedz vispirms jaasniedz augstaakai iestaadei, tikai tad var veersties tiesaa. Iznjeemums - augstaakas iestaades nav; 2) suudziiba jaasniedz rajona (pilseetas) tiesaa (vispaareejaas juridisdikcijas tiesaa) peec deklareetaas dziivesvietas/juridikskaas adreses. Ja taadu LV nav - peec paarkaapuma izdariisanas vietas; 3) tikai divas instances - kasaacijas nav; 4) Augstaakas iestaades pienjemtu leemumu administratiivaa paarkaapuma lietaa rajona (pils?tas) tiesaa var paarsuudzeet 10 darba dienu laikaa no leemuma pazinosanas dienas. Apelaacija arii 10 dienas. Nokaveejuma gadiijuma var luugt atjaunot terminju, jaaluudz uzreiz; 5) nodevas taapaat kaa liidz shim nav; 6) pie adm. atbildiibas saucamo personu nevarees paarstaave cita personas uz pilnvaras pamata (iznjeemums - riiciibnespeejiigie, nepilngadiigie, juridiskas personas). Var pieaicinaat aizstaavi juridiskaas paliidziibas sniegsanai, kas nav advokaats. Ernests 2012. gada 2. j?lijs 10:53 Vineta Rubene rakst?ja: > Vari, luudzu, divos v?rdos past?st?t :) - vai cilv?kam parastajam nekas nemain?s? > > Vineta > Volvo S60 2002 > > > -----Original Message----- > From: autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv [mailto:autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv] On Behalf Of Adro > Sent: Sunday, July 01, 2012 2:55 PM > To: Viss par un ap auto! > Subject: [Autoliste] Fwd: Administrat?vo p?rk?pumu lietas turpm?k izskat?s visp?r?j?s jurisdikcijas tiesas > > Hallo, tauta. > Shai zinjai ieteiktu pieveerst uzmaniibu - tiek kardinaali mainiita APK lietu izskatiisaanas kaartiiba. > Turpmaak visu APK lietu izskatiisana paarceljas uz vispaareejaas jurisdikcijas tiesaam. > Kaapeec taa - garshs staasts, bet isumaa - peersonas aizstaaviiba pret valsts patvalju un sodiisana par valsts noteiktu paarkaapumu vienaa tiesaa neesot pareizi, otrs aspekts - APK lieetas kaa mazaas kriminaalietas tomeer paareizaak buutu izskatiit visparrigaas jurisdikcijas tiesaam, kas kontinentaalaas sisteemas ietvaaros tiek uzskatiitas arii par "taisniiguma tiesaam". > Kaa tas viss darbosies, nezinu, paies laiks redzeesim. Katraa zinjaa process tika uzrakstiits visai skarbs :), nav gan pasam sanaacis gala produktu paarlasiit :). > > Ernests. > > ________________________________________ > No: LetaNewsDelivery at leta.lv [LetaNewsDelivery at leta.lv] > Nos?t?ts: sv?tdiena, 2012. gada 1. j?lij? 1:04 > Kam: Leta > T?ma: Administrat?vo p?rk?pumu lietas turpm?k izskat?s visp?r?j?s jurisdikcijas tiesas > > Administrat?vo p?rk?pumu lietas turpm?k izskat?s visp?r?j?s jurisdikcijas tiesas > > R?ga, 1.j?l., LETA. No ?odienas tiek main?ta administrat?vo p?rk?pumu lietu piekrit?ba. Turpm?k ??s lietas izskat?s nevis administrat?v?s tiesas, k? tas bija l?dz ?im, bet visp?r?j?s jurisdikcijas tiesas. > > To paredz ?? gada 14.j?nij? Saeim? pie?emtie groz?jumi Latvijas Administrat?vo p?rk?pumu kodeks? (APK). > > L?dz ar APK groz?jumu st??anos sp?k? tiek nov?rsta ar? iesp?ja person?m palikt nesod?t?m noilguma d??. Tas noz?m?, ka, piem?ram, dz?r?j?oferi turpm?k nevar?s neierasties uz tiesu un nesa?emt sodu, k? attaisnojumu uzr?dot ?imenes ?rsta izsniegtu slim?bas lapu. > > Ar groz?jumu st??anos sp?k? tiek palielin?tas iesp?jas cietu?ajiem parastos gad?jumos piedz?t no p?rk?p?ja nodar?tos zaud?jumus administrat?v? p?rk?puma lietved?b?, nevis atsevi??? tiesved?bas proces?, k? tas bijis l?dz ?im. P?rk?p?jam uz lietas izskat??anu gan iest?d?, gan ties? b?s j?ierodas person?gi, vairs neb?s iesp?jams pilnvarot advok?tu un pa?am tikm?r, piem?ram, doties atva?in?juma braucien?. > > T?pat turpm?k neb?s iesp?jams uzlikt sodus nepilngad?gajiem, proces? neiesaistot vi?u vec?kus, t?d?j?di vairs nevar?s rasties t?das situ?cijas, ka vec?ki uzzina par savu b?rnu sod??anu tikai tad, kad sa?em piedzi?as dokumentus no tiesu izpild?t?ja. ??s izmai?as pan?ktas, paredzot likum? oblig?tu iest?des pien?kumu uzaicin?t nepilngad?g? likumisko p?rst?vi uz lietas izskat??anu. > > Groz?jumi ar? paredz, ka lieciniekam vai cietu?ajam administrat?vo p?rk?pumu liet?s b?s ties?bas neliecin?t par to personu, ar kuru attiec?g? fizisk? persona dz?vo kop? un ar kuru tai ir kop?ga > (nedal?ta) saimniec?ba. > > K? teikts Latvijas Tiesu port?l?, no ?odienas persona, kura saukta pie administrat?v?s atbild?bas, k? ar? cietu?ais administrat?v? p?rk?puma liet? pie?emto instit?cijas (amatpersonas) l?mumu var p?rs?dz?t augst?k? iest?d?. Ja augst?kas iest?des nav, l?mumu var p?rs?dz?t rajona (pils?tas) ties?. > > Republikas pils?tas domes vai novada domes priek?s?d?t?ja, vi?a vietnieka un izpilddirektora l?mumu, pa?vald?bas administrat?v?s komisijas l?mumu un Nacion?lo bru?oto sp?ku J?ras sp?ku Krasta apsardzes dienesta l?mumu var p?rs?dz?t rajona (pils?tas) ties?. > > S?dz?bu iesniedz instit?cijai (amatpersonai), kura pie??musi l?mumu administrat?v? p?rk?puma liet?. Instit?cija (amatpersona) s?dz?bu ar lietas materi?liem septi?u dienu laik? nos?ta izskat??anai p?c piekrit?bas. > > S?dz?bu administrat?v? p?rk?puma liet? var iesniegt desmit darbdienu laik? no pilna l?muma pazi?o?anas dienas. > > Par administrat?v? p?rk?puma liet? pie?emto l?mumu prokurors var iesniegt protestu viena gada laik? no l?muma pie?em?anas dienas. > > Atteikumu s?kt administrat?v? p?rk?puma lietved?bu persona, kuras tiesisk?s intereses ir aizskartas, ir ties?ga p?rs?dz?t augst?k? iest?d? darbdienu laik? no l?muma pazi?o?anas dienas. Augst?ka iest?de l?mumu par iesniegto s?dz?bu pie?em desmit darbdienu laik? no s?dz?bas sa?em?anas dienas. > > Instit?cija (amatpersona), kas pilnvarota izskat?t administrat?v? p?rk?puma lietu, izskat?jusi pieteikumu un citus materi?lus par attiec?go administrat?vo p?rk?pumu, var atteikties s?kt lietved?bu administrat?v? p?rk?puma liet?, ja izdar?tais p?rk?pums atz?stams par maznoz?m?gu. > > Augst?kas iest?des pie?emtu l?mumu persona, kura saukta pie administrat?v?s atbild?bas, k? ar? cietu?ais var p?rs?dz?t rajona > (pils?tas) ties? p?c deklar?t?s dz?vesvietas, juridisk? persona - p?c t?s juridisk?s adreses Latvij?. Ja personai nav deklar?t?s dz?vesvietas vai juridisk?s personas adrese neatrodas Latvij?, l?mumu var p?rs?dz?t rajona (pils?tas) ties? p?c administrat?v? p?rk?puma izdar??anas vietas. Prokurors protestu iesniedz p?c administrat?v? p?rk?puma izdar??anas vietas. > > Augst?kas iest?des pie?emtu l?mumu administrat?v? p?rk?puma liet? rajona (pils?tas) ties? var p?rs?dz?t desmit darbdienu laik? no l?muma pazi?o?anas dienas. > > Apel?cijas k?rt?b? rajona (pils?tas) tiesas nol?mumu var p?rs?dz?t apgabalties?. Prokurors var iesniegt apel?cijas protestu. > > Rajona (pils?tas) tiesas vai tiesne?a nol?mums ir p?rs?dzams, ja tas tie?i noteikts APK. > > Rajona (pils?tas) tiesas pie?emtu nol?mumu administrat?v? p?rk?puma lietas dal?bnieks var p?rs?dz?t desmit darbdienu laik? no pilna nol?muma pazi?o?anas dienas. > > Apel?cijas instances nol?mums administrat?v? p?rk?puma liet? nav p?rs?dzams un st?jas sp?k? t? sast?d??anas dien?. > > Administrat?v?s tiesas, iev?rojot APK pras?bas, turpina izskat?t administrat?vo p?rk?pumu lietas, kur?s tiesved?ba ir ierosin?ta l?dz 2012.gada 30.j?nijam. > > No ?odienas Administrat?v?s rajona tiesas nol?mumi ir p?rs?dzami visp?r?j?s jurisdikcijas apgabalties?. > > J?nis Skruzis LETA > > _______________________________________________ > Autoliste mailing list > Autoliste at lists.autoliste.lv > http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste > > _______________________________________________ > Autoliste mailing list > Autoliste at lists.autoliste.lv > http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste From lordramex at gmail.com Mon Jul 2 12:49:11 2012 From: lordramex at gmail.com (lordramex at gmail.com) Date: Mon, 2 Jul 2012 12:49:11 +0300 Subject: [Autoliste] Re: =?utf-8?q?Fwd=3A_Administrat=C4=ABvo_p=C4=81rk=C4=81pumu_liet?= =?utf-8?b?YXMgdHVycG3EgWsgaXpza2F0xKtzIHZpc3DEgXLEk2rEgXMganVyaXNk?= =?utf-8?q?ikcijas_tiesas?= In-Reply-To: References: Message-ID: 6 punkts skan diezgan jociigi, kapeec nevar buut advokaats ? zinjkaarojas M. 2012/7/2 Adro > 1) suudziba jaasniedz vispirms jaasniedz augstaakai iestaadei, tikai > tad var veersties tiesaa. Iznjeemums - augstaakas iestaades nav; > 2) suudziiba jaasniedz rajona (pilseetas) tiesaa (vispaareejaas > juridisdikcijas tiesaa) peec deklareetaas dziivesvietas/juridikskaas > adreses. Ja taadu LV nav - peec paarkaapuma izdariisanas vietas; > 3) tikai divas instances - kasaacijas nav; > 4) Augstaakas iestaades pienjemtu leemumu administratiivaa paarkaapuma > lietaa rajona (pils?tas) tiesaa var paarsuudzeet 10 darba dienu laikaa > no leemuma pazinosanas dienas. Apelaacija arii 10 dienas. Nokaveejuma > gadiijuma var luugt atjaunot terminju, jaaluudz uzreiz; > 5) nodevas taapaat kaa liidz shim nav; > 6) pie adm. atbildiibas saucamo personu nevarees paarstaave cita > personas uz pilnvaras pamata (iznjeemums - riiciibnespeejiigie, > nepilngadiigie, juridiskas personas). Var pieaicinaat aizstaavi > juridiskaas paliidziibas sniegsanai, kas nav advokaats. > > Ernests > > 2012. gada 2. j?lijs 10:53 Vineta Rubene > rakst?ja: > > Vari, luudzu, divos v?rdos past?st?t :) - vai cilv?kam parastajam nekas > nemain?s? > > > > Vineta > > Volvo S60 2002 > > > > > > -----Original Message----- > > From: autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv[mailto: > autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv] On > Behalf Of Adro > > Sent: Sunday, July 01, 2012 2:55 PM > > To: Viss par un ap auto! > > Subject: [Autoliste] Fwd: Administrat?vo p?rk?pumu lietas turpm?k > izskat?s visp?r?j?s jurisdikcijas tiesas > > > > Hallo, tauta. > > Shai zinjai ieteiktu pieveerst uzmaniibu - tiek kardinaali mainiita APK > lietu izskatiisaanas kaartiiba. > > Turpmaak visu APK lietu izskatiisana paarceljas uz vispaareejaas > jurisdikcijas tiesaam. > > Kaapeec taa - garshs staasts, bet isumaa - peersonas aizstaaviiba pret > valsts patvalju un sodiisana par valsts noteiktu paarkaapumu vienaa tiesaa > neesot pareizi, otrs aspekts - APK lieetas kaa mazaas kriminaalietas tomeer > paareizaak buutu izskatiit visparrigaas jurisdikcijas tiesaam, kas > kontinentaalaas sisteemas ietvaaros tiek uzskatiitas arii par "taisniiguma > tiesaam". > > Kaa tas viss darbosies, nezinu, paies laiks redzeesim. Katraa zinjaa > process tika uzrakstiits visai skarbs :), nav gan pasam sanaacis gala > produktu paarlasiit :). > > > > Ernests. > > > > ________________________________________ > > No: LetaNewsDelivery at leta.lv [LetaNewsDelivery at leta.lv] > > Nos?t?ts: sv?tdiena, 2012. gada 1. j?lij? 1:04 > > Kam: Leta > > T?ma: Administrat?vo p?rk?pumu lietas turpm?k izskat?s visp?r?j?s > jurisdikcijas tiesas > > > > Administrat?vo p?rk?pumu lietas turpm?k izskat?s visp?r?j?s > jurisdikcijas tiesas > > > > R?ga, 1.j?l., LETA. No ?odienas tiek main?ta administrat?vo p?rk?pumu > lietu piekrit?ba. Turpm?k ??s lietas izskat?s nevis administrat?v?s tiesas, > k? tas bija l?dz ?im, bet visp?r?j?s jurisdikcijas tiesas. > > > > To paredz ?? gada 14.j?nij? Saeim? pie?emtie groz?jumi Latvijas > Administrat?vo p?rk?pumu kodeks? (APK). > > > > L?dz ar APK groz?jumu st??anos sp?k? tiek nov?rsta ar? iesp?ja person?m > palikt nesod?t?m noilguma d??. Tas noz?m?, ka, piem?ram, dz?r?j?oferi > turpm?k nevar?s neierasties uz tiesu un nesa?emt sodu, k? attaisnojumu > uzr?dot ?imenes ?rsta izsniegtu slim?bas lapu. > > > > Ar groz?jumu st??anos sp?k? tiek palielin?tas iesp?jas cietu?ajiem > parastos gad?jumos piedz?t no p?rk?p?ja nodar?tos zaud?jumus administrat?v? > p?rk?puma lietved?b?, nevis atsevi??? tiesved?bas proces?, k? tas bijis > l?dz ?im. P?rk?p?jam uz lietas izskat??anu gan iest?d?, gan ties? b?s > j?ierodas person?gi, vairs neb?s iesp?jams pilnvarot advok?tu un pa?am > tikm?r, piem?ram, doties atva?in?juma braucien?. > > > > T?pat turpm?k neb?s iesp?jams uzlikt sodus nepilngad?gajiem, proces? > neiesaistot vi?u vec?kus, t?d?j?di vairs nevar?s rasties t?das situ?cijas, > ka vec?ki uzzina par savu b?rnu sod??anu tikai tad, kad sa?em piedzi?as > dokumentus no tiesu izpild?t?ja. ??s izmai?as pan?ktas, paredzot likum? > oblig?tu iest?des pien?kumu uzaicin?t nepilngad?g? likumisko p?rst?vi uz > lietas izskat??anu. > > > > Groz?jumi ar? paredz, ka lieciniekam vai cietu?ajam administrat?vo > p?rk?pumu liet?s b?s ties?bas neliecin?t par to personu, ar kuru attiec?g? > fizisk? persona dz?vo kop? un ar kuru tai ir kop?ga > > (nedal?ta) saimniec?ba. > > > > K? teikts Latvijas Tiesu port?l?, no ?odienas persona, kura saukta pie > administrat?v?s atbild?bas, k? ar? cietu?ais administrat?v? p?rk?puma liet? > pie?emto instit?cijas (amatpersonas) l?mumu var p?rs?dz?t augst?k? iest?d?. > Ja augst?kas iest?des nav, l?mumu var p?rs?dz?t rajona (pils?tas) ties?. > > > > Republikas pils?tas domes vai novada domes priek?s?d?t?ja, vi?a > vietnieka un izpilddirektora l?mumu, pa?vald?bas administrat?v?s komisijas > l?mumu un Nacion?lo bru?oto sp?ku J?ras sp?ku Krasta apsardzes dienesta > l?mumu var p?rs?dz?t rajona (pils?tas) ties?. > > > > S?dz?bu iesniedz instit?cijai (amatpersonai), kura pie??musi l?mumu > administrat?v? p?rk?puma liet?. Instit?cija (amatpersona) s?dz?bu ar lietas > materi?liem septi?u dienu laik? nos?ta izskat??anai p?c piekrit?bas. > > > > S?dz?bu administrat?v? p?rk?puma liet? var iesniegt desmit darbdienu > laik? no pilna l?muma pazi?o?anas dienas. > > > > Par administrat?v? p?rk?puma liet? pie?emto l?mumu prokurors var > iesniegt protestu viena gada laik? no l?muma pie?em?anas dienas. > > > > Atteikumu s?kt administrat?v? p?rk?puma lietved?bu persona, kuras > tiesisk?s intereses ir aizskartas, ir ties?ga p?rs?dz?t augst?k? iest?d? > darbdienu laik? no l?muma pazi?o?anas dienas. Augst?ka iest?de l?mumu par > iesniegto s?dz?bu pie?em desmit darbdienu laik? no s?dz?bas sa?em?anas > dienas. > > > > Instit?cija (amatpersona), kas pilnvarota izskat?t administrat?v? > p?rk?puma lietu, izskat?jusi pieteikumu un citus materi?lus par attiec?go > administrat?vo p?rk?pumu, var atteikties s?kt lietved?bu administrat?v? > p?rk?puma liet?, ja izdar?tais p?rk?pums atz?stams par maznoz?m?gu. > > > > Augst?kas iest?des pie?emtu l?mumu persona, kura saukta pie > administrat?v?s atbild?bas, k? ar? cietu?ais var p?rs?dz?t rajona > > (pils?tas) ties? p?c deklar?t?s dz?vesvietas, juridisk? persona - p?c > t?s juridisk?s adreses Latvij?. Ja personai nav deklar?t?s dz?vesvietas vai > juridisk?s personas adrese neatrodas Latvij?, l?mumu var p?rs?dz?t rajona > (pils?tas) ties? p?c administrat?v? p?rk?puma izdar??anas vietas. Prokurors > protestu iesniedz p?c administrat?v? p?rk?puma izdar??anas vietas. > > > > Augst?kas iest?des pie?emtu l?mumu administrat?v? p?rk?puma liet? rajona > (pils?tas) ties? var p?rs?dz?t desmit darbdienu laik? no l?muma pazi?o?anas > dienas. > > > > Apel?cijas k?rt?b? rajona (pils?tas) tiesas nol?mumu var p?rs?dz?t > apgabalties?. Prokurors var iesniegt apel?cijas protestu. > > > > Rajona (pils?tas) tiesas vai tiesne?a nol?mums ir p?rs?dzams, ja tas > tie?i noteikts APK. > > > > Rajona (pils?tas) tiesas pie?emtu nol?mumu administrat?v? p?rk?puma > lietas dal?bnieks var p?rs?dz?t desmit darbdienu laik? no pilna nol?muma > pazi?o?anas dienas. > > > > Apel?cijas instances nol?mums administrat?v? p?rk?puma liet? nav > p?rs?dzams un st?jas sp?k? t? sast?d??anas dien?. > > > > Administrat?v?s tiesas, iev?rojot APK pras?bas, turpina izskat?t > administrat?vo p?rk?pumu lietas, kur?s tiesved?ba ir ierosin?ta l?dz > 2012.gada 30.j?nijam. > > > > No ?odienas Administrat?v?s rajona tiesas nol?mumi ir p?rs?dzami > visp?r?j?s jurisdikcijas apgabalties?. > > > > J?nis Skruzis LETA > > > > _______________________________________________ > > Autoliste mailing list > > Autoliste at lists.autoliste.lv > > http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste > > > > _______________________________________________ > > Autoliste mailing list > > Autoliste at lists.autoliste.lv > > http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste > > _______________________________________________ > Autoliste mailing list > Autoliste at lists.autoliste.lv > http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From adro at eriga.lv Mon Jul 2 14:39:13 2012 From: adro at eriga.lv (Adro) Date: Mon, 2 Jul 2012 14:39:13 +0300 Subject: [Autoliste] Re: =?iso-8859-13?q?Fwd=3A_Administrat=EEvo_p=E2rk=E2pumu_lietas_?= =?iso-8859-13?q?turpm=E2k_izskat=EEs_visp=E2r=E7j=E2s_jurisdikcija?= =?iso-8859-13?q?s_tiesas?= In-Reply-To: References: Message-ID: Jaa uzrakstiijaas divdomiigi ;) Precizeeju: aizstaavis var buut kaa advokaats taa arii jebkura cita persona. Advokaata jeedziens no kodeksa sviitrots ;). Ernests 2012. gada 2. j?lijs 12:49 lordramex at gmail.com rakst?ja: > 6 punkts skan diezgan jociigi, kapeec nevar buut advokaats ? > > zinjkaarojas > > M. > > 2012/7/2 Adro >> >> 1) suudziba jaasniedz vispirms jaasniedz augstaakai iestaadei, tikai >> tad var veersties tiesaa. Iznjeemums - augstaakas iestaades nav; >> 2) suudziiba jaasniedz rajona (pilseetas) tiesaa (vispaareejaas >> juridisdikcijas tiesaa) peec deklareetaas dziivesvietas/juridikskaas >> adreses. Ja taadu LV nav - peec paarkaapuma izdariisanas vietas; >> 3) tikai divas instances - kasaacijas nav; >> 4) Augstaakas iestaades pienjemtu leemumu administratiivaa paarkaapuma >> lietaa rajona (pils?tas) tiesaa var paarsuudzeet 10 darba dienu laikaa >> no leemuma pazinosanas dienas. Apelaacija arii 10 dienas. Nokaveejuma >> gadiijuma var luugt atjaunot terminju, jaaluudz uzreiz; >> 5) nodevas taapaat kaa liidz shim nav; >> 6) pie adm. atbildiibas saucamo personu nevarees paarstaave cita >> personas uz pilnvaras pamata (iznjeemums - riiciibnespeejiigie, >> nepilngadiigie, juridiskas personas). Var pieaicinaat aizstaavi >> juridiskaas paliidziibas sniegsanai, kas nav advokaats. >> >> Ernests >> >> 2012. gada 2. j?lijs 10:53 Vineta Rubene >> rakst?ja: >> > Vari, luudzu, divos v?rdos past?st?t :) - vai cilv?kam parastajam nekas >> > nemain?s? >> > >> > Vineta >> > Volvo S60 2002 >> > >> > >> > -----Original Message----- >> > From: autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv >> > [mailto:autoliste-bounces+vineta.rubene=lattelecom.lv at lists.autoliste.lv] On >> > Behalf Of Adro >> > Sent: Sunday, July 01, 2012 2:55 PM >> > To: Viss par un ap auto! >> > Subject: [Autoliste] Fwd: Administrat?vo p?rk?pumu lietas turpm?k >> > izskat?s visp?r?j?s jurisdikcijas tiesas >> > >> > Hallo, tauta. >> > Shai zinjai ieteiktu pieveerst uzmaniibu - tiek kardinaali mainiita APK >> > lietu izskatiisaanas kaartiiba. >> > Turpmaak visu APK lietu izskatiisana paarceljas uz vispaareejaas >> > jurisdikcijas tiesaam. >> > Kaapeec taa - garshs staasts, bet isumaa - peersonas aizstaaviiba pret >> > valsts patvalju un sodiisana par valsts noteiktu paarkaapumu vienaa tiesaa >> > neesot pareizi, otrs aspekts - APK lieetas kaa mazaas kriminaalietas tomeer >> > paareizaak buutu izskatiit visparrigaas jurisdikcijas tiesaam, kas >> > kontinentaalaas sisteemas ietvaaros tiek uzskatiitas arii par "taisniiguma >> > tiesaam". >> > Kaa tas viss darbosies, nezinu, paies laiks redzeesim. Katraa zinjaa >> > process tika uzrakstiits visai skarbs :), nav gan pasam sanaacis gala >> > produktu paarlasiit :). >> > >> > Ernests. >> > >> > ________________________________________ >> > No: LetaNewsDelivery at leta.lv [LetaNewsDelivery at leta.lv] >> > Nos?t?ts: sv?tdiena, 2012. gada 1. j?lij? 1:04 >> > Kam: Leta >> > T?ma: Administrat?vo p?rk?pumu lietas turpm?k izskat?s visp?r?j?s >> > jurisdikcijas tiesas >> > >> > Administrat?vo p?rk?pumu lietas turpm?k izskat?s visp?r?j?s >> > jurisdikcijas tiesas >> > >> > R?ga, 1.j?l., LETA. No ?odienas tiek main?ta administrat?vo p?rk?pumu >> > lietu piekrit?ba. Turpm?k ??s lietas izskat?s nevis administrat?v?s tiesas, >> > k? tas bija l?dz ?im, bet visp?r?j?s jurisdikcijas tiesas. >> > >> > To paredz ?? gada 14.j?nij? Saeim? pie?emtie groz?jumi Latvijas >> > Administrat?vo p?rk?pumu kodeks? (APK). >> > >> > L?dz ar APK groz?jumu st??anos sp?k? tiek nov?rsta ar? iesp?ja person?m >> > palikt nesod?t?m noilguma d??. Tas noz?m?, ka, piem?ram, dz?r?j?oferi >> > turpm?k nevar?s neierasties uz tiesu un nesa?emt sodu, k? attaisnojumu >> > uzr?dot ?imenes ?rsta izsniegtu slim?bas lapu. >> > >> > Ar groz?jumu st??anos sp?k? tiek palielin?tas iesp?jas cietu?ajiem >> > parastos gad?jumos piedz?t no p?rk?p?ja nodar?tos zaud?jumus administrat?v? >> > p?rk?puma lietved?b?, nevis atsevi??? tiesved?bas proces?, k? tas bijis l?dz >> > ?im. P?rk?p?jam uz lietas izskat??anu gan iest?d?, gan ties? b?s j?ierodas >> > person?gi, vairs neb?s iesp?jams pilnvarot advok?tu un pa?am tikm?r, >> > piem?ram, doties atva?in?juma braucien?. >> > >> > T?pat turpm?k neb?s iesp?jams uzlikt sodus nepilngad?gajiem, proces? >> > neiesaistot vi?u vec?kus, t?d?j?di vairs nevar?s rasties t?das situ?cijas, >> > ka vec?ki uzzina par savu b?rnu sod??anu tikai tad, kad sa?em piedzi?as >> > dokumentus no tiesu izpild?t?ja. ??s izmai?as pan?ktas, paredzot likum? >> > oblig?tu iest?des pien?kumu uzaicin?t nepilngad?g? likumisko p?rst?vi uz >> > lietas izskat??anu. >> > >> > Groz?jumi ar? paredz, ka lieciniekam vai cietu?ajam administrat?vo >> > p?rk?pumu liet?s b?s ties?bas neliecin?t par to personu, ar kuru attiec?g? >> > fizisk? persona dz?vo kop? un ar kuru tai ir kop?ga >> > (nedal?ta) saimniec?ba. >> > >> > K? teikts Latvijas Tiesu port?l?, no ?odienas persona, kura saukta pie >> > administrat?v?s atbild?bas, k? ar? cietu?ais administrat?v? p?rk?puma liet? >> > pie?emto instit?cijas (amatpersonas) l?mumu var p?rs?dz?t augst?k? iest?d?. >> > Ja augst?kas iest?des nav, l?mumu var p?rs?dz?t rajona (pils?tas) ties?. >> > >> > Republikas pils?tas domes vai novada domes priek?s?d?t?ja, vi?a >> > vietnieka un izpilddirektora l?mumu, pa?vald?bas administrat?v?s komisijas >> > l?mumu un Nacion?lo bru?oto sp?ku J?ras sp?ku Krasta apsardzes dienesta >> > l?mumu var p?rs?dz?t rajona (pils?tas) ties?. >> > >> > S?dz?bu iesniedz instit?cijai (amatpersonai), kura pie??musi l?mumu >> > administrat?v? p?rk?puma liet?. Instit?cija (amatpersona) s?dz?bu ar lietas >> > materi?liem septi?u dienu laik? nos?ta izskat??anai p?c piekrit?bas. >> > >> > S?dz?bu administrat?v? p?rk?puma liet? var iesniegt desmit darbdienu >> > laik? no pilna l?muma pazi?o?anas dienas. >> > >> > Par administrat?v? p?rk?puma liet? pie?emto l?mumu prokurors var >> > iesniegt protestu viena gada laik? no l?muma pie?em?anas dienas. >> > >> > Atteikumu s?kt administrat?v? p?rk?puma lietved?bu persona, kuras >> > tiesisk?s intereses ir aizskartas, ir ties?ga p?rs?dz?t augst?k? iest?d? >> > darbdienu laik? no l?muma pazi?o?anas dienas. Augst?ka iest?de l?mumu par >> > iesniegto s?dz?bu pie?em desmit darbdienu laik? no s?dz?bas sa?em?anas >> > dienas. >> > >> > Instit?cija (amatpersona), kas pilnvarota izskat?t administrat?v? >> > p?rk?puma lietu, izskat?jusi pieteikumu un citus materi?lus par attiec?go >> > administrat?vo p?rk?pumu, var atteikties s?kt lietved?bu administrat?v? >> > p?rk?puma liet?, ja izdar?tais p?rk?pums atz?stams par maznoz?m?gu. >> > >> > Augst?kas iest?des pie?emtu l?mumu persona, kura saukta pie >> > administrat?v?s atbild?bas, k? ar? cietu?ais var p?rs?dz?t rajona >> > (pils?tas) ties? p?c deklar?t?s dz?vesvietas, juridisk? persona - p?c >> > t?s juridisk?s adreses Latvij?. Ja personai nav deklar?t?s dz?vesvietas vai >> > juridisk?s personas adrese neatrodas Latvij?, l?mumu var p?rs?dz?t rajona >> > (pils?tas) ties? p?c administrat?v? p?rk?puma izdar??anas vietas. Prokurors >> > protestu iesniedz p?c administrat?v? p?rk?puma izdar??anas vietas. >> > >> > Augst?kas iest?des pie?emtu l?mumu administrat?v? p?rk?puma liet? rajona >> > (pils?tas) ties? var p?rs?dz?t desmit darbdienu laik? no l?muma pazi?o?anas >> > dienas. >> > >> > Apel?cijas k?rt?b? rajona (pils?tas) tiesas nol?mumu var p?rs?dz?t >> > apgabalties?. Prokurors var iesniegt apel?cijas protestu. >> > >> > Rajona (pils?tas) tiesas vai tiesne?a nol?mums ir p?rs?dzams, ja tas >> > tie?i noteikts APK. >> > >> > Rajona (pils?tas) tiesas pie?emtu nol?mumu administrat?v? p?rk?puma >> > lietas dal?bnieks var p?rs?dz?t desmit darbdienu laik? no pilna nol?muma >> > pazi?o?anas dienas. >> > >> > Apel?cijas instances nol?mums administrat?v? p?rk?puma liet? nav >> > p?rs?dzams un st?jas sp?k? t? sast?d??anas dien?. >> > >> > Administrat?v?s tiesas, iev?rojot APK pras?bas, turpina izskat?t >> > administrat?vo p?rk?pumu lietas, kur?s tiesved?ba ir ierosin?ta l?dz >> > 2012.gada 30.j?nijam >> > >> > No ?odienas Administrat?v?s rajona tiesas nol?mumi ir p?rs?dzami >> > visp?r?j?s jurisdikcijas apgabalties?. >> > >> > J?nis Skruzis LETA >> > >> > _______________________________________________ >> > Autoliste mailing list >> > Autoliste at lists.autoliste.lv >> > http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste >> > >> > _______________________________________________ >> > Autoliste mailing list >> > Autoliste at lists.autoliste.lv >> > http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste >> >> _______________________________________________ >> Autoliste mailing list >> Autoliste at lists.autoliste.lv >> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste > > > > _______________________________________________ > Autoliste mailing list > Autoliste at lists.autoliste.lv > http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste >