[Autoliste] Re: Fwd: Vērtēs, vai OCTA atlīdzība pienākas arī par zaudējumiem nesankcionētās auto sacensībās

Adro adro at eriga.lv
Thu Nov 17 10:17:45 EET 2011


Par to jau arii ir staasts: tresho personu loks ir ierobezots un pie
tiem nav pieskaitaami sacensiibu/treniņu daliibnieki un vinju
transporliidzeklji arii nav apdroshinaasanas objekti. Ja abi buutu
sacensiibu organizatora CT atbildiibas objekti, apdroshinaasanas
premija reaali nav paceljama.
Savukaart "nelegaalu" sacensiibu organizatoru atbildiiba netiek
apdroshinaata, taatad gramatiski tulkojot normu, OCTA sisteema vispaar
nedarbojas. Taapeec arii bija jautaajums vai tas ir taisniigi
attieciiba pret treshajaam personaam, kuraam nav nekaada sakara ar
shaada veida "sportistiem".

Ernests

2011. gada 17. novembris 09:51 Juris Knakis <lubes at inbox.lv> rakstīja:
>
>
> Par to nav striida: jautaajums ir par atbildiibas apjomu un apdrosinaatajiem
> riskiem.
> Gribi teikt, ka apdroshinaataaji apmaksaaari saceniibu/treniņu daliibnieku
> sasisto auto remontus?
> Ernests
> --------------------------------------------------
> LAF/Organizators apdrošina atbildību pret trešo personu, cik zinu.
> Dalībnieku auto apdrošināšana
> jau ir viņu rūpe, tāpat, kā pašu personiskā apdrošināšana. Sacīkšu utt.
> tehniku arī mēdz
> apdrošināt, Rietumos tā ir normāla parādība, tikai prēmijas, loģiski ...nav
> tās mazākās. Praktiski
> visiem ārzemniekiem, kuri biezā slānī brauc pie mums, auto ir apdrošināti,
> bet "kaujas" auto parasti
> neapdrošina pret sadauzīšanu, bet pret nozagšanu (!), bojā eju ugunsgrēkā
> utt..
> Ruu
>
> _______________________________________________
> Autoliste mailing list
> Autoliste at lists.autoliste.lv
> http://lists.autoliste.lv/mailman/listinfo/autoliste
>
>



More information about the Autoliste mailing list