[Autoliste] Re: autozaglju karte

[swolotch]

lai pakomentee juristi, bet imho "uzvilkt" buus pagruuti, jo jaapieraada, ka subjekts zinaaja (redzeeja), bet nezinjoja, ka tik ne taadeejaadi 
kljuustot par nozieguma liidzzinaataaju, par ko arii pants. bet noziegums ir un paliek noziegums, vienalga, kas ir nozieguma subjekts, tb, nav 
svariigi - apzog pashu vai Sashu, nezinjoshana paliek nezinjoshana (liidzzinaashana?), ja vien likumaa nav kaut kaa speciaali atrunaats 
gadiijums, kad noziegums izdariits pret nezinjotaaja mantu. tik spoguliishu zaadziiba vai nebuus kvalificeejama kaa paarkaapums (liidz 2 gadi, 
laikam), nevis noziegums. slinkums veert valjaa kriminaallikumu, bet nu gribeeju tikai pieveerst tautas uzmaniibu, ka likums ir sarezhgjiits. 
bail pat domaat, cik un kaadas nianses speetu nosaukt jurists, kur nu veel taads, kas orienteejas kriminaallikumaa un procesu reguleejoshajaas 
tiesiibu normaas. laikam jau taapeec tos spoguliishus sper, ka gruuti ietupinaat vainiigos, bet, aarsteejot taadus ar beisbola nuuju, var pats 
iedziivoties pamatiigaas nepatikshanaas ar likumu.

swolotch

Ginc wrote:
> Man domāt - ja apsper tavu auto tad pox. Ja tu redzi kā apzog kaimiņu un
> neko nedari - tad gan var uzvilkt.
>
> G.
>
>
> On 2011.01.18. 12:34, KPL wrote:
>> btw, ja nu kaads likumus zin - vai tik nav taa, ka nezinjoshana par
>> noziegumu klasificeejama kaa noziegums? Ar domu - vai vispaar driikst
>> taa, nezinjot par apzagtu mashiinu.